Inutile photoshop.
September 12th, 2007
Ci sono due cose che non mi piacciono. La prima è quando si fa un uso smodato di photoshop. Insomma: guardo la nuova campagna pubblicitaria di Armani Exchange, che incorona il modello dell’Indiana Clint Mauro, e mi chiedo che bisogno ci sia di rovinare la naturalezza (e beltà) di questo ragazzotto con inutili giochi di luce e contrasti. E, a proposito di Clint, non sopporto più chi, scrivendo il proprio curriculum, racconta di “essere stato scoperto mentre lavorava in un negozio di Abercrombie & Fitch”. Ormai sembra che l’ultima generazione di modelli under 30 sia nata dietro agli scaffali delle boutique Usa.
September 12th, 2007 at 6:29 pm
sti tipi delle pubblicità marcano sempre a frocio ekkeppalle!! Sono meno depilata io di loro!
Allora non hai visto il magico fotoritocco di britney spears sulle pagine di allure! Sembrava una di quelle sedute di qualche prodotto cosmetico fantascientifico, del tipo Prima e Dopo.
September 12th, 2007 at 6:41 pm
niente di diverso da gli altri modelli,anche se nella foto di spalle ha il suo perchè.i calciatori di d&g ti smuovevano l’ormone perchè erano sanguigni,qui fotoshop è solo servito a renderlo ancora più di plastichetta
September 12th, 2007 at 6:47 pm
Scusatemi invece a me questi effetti luce piacciono. ALdillà del bel ragazzo, che poi non è manco il mio tipo, la pubblicità diviene senz’altro originale e non scontata! Alla fine non deve mettere in mostra solo il ragazzo, ma marchiare un messaggio nella testa di chi la vede!
September 12th, 2007 at 7:00 pm
Ma non è scomodissimo tenere il pisello in giu?..Spero che lo abbia messo così solo per le foto!!..
September 12th, 2007 at 7:04 pm
Qui photoshop c’entra poco, le foto son nate cosi. Quella è illuminazione da studio fotografico curata nei particolari. Che poi non piaccia è un altro discorso
September 12th, 2007 at 7:06 pm
Beh, perlomeno a prima vista l’effetto oro c’è, il problema è che dopo un po’ più che oro assume l’effetto stagnola.
September 12th, 2007 at 7:08 pm
mi pare che Armani scelga le stesse luminosità e colori, insomma la stessa atmosfera, per tutte le sue linee, arredamento compreso. Potrei chiedere il perchè ad F. …ma chiamarlo non mi fa bene.
September 12th, 2007 at 7:11 pm
e comunque questo modello non mi piace. tra le pubblicità trovo invece irresistibile quello spot tv della lacoste.
September 12th, 2007 at 7:20 pm
@torrente.quello che zompetta sulla banchina del porto?se è lui c’ha una bella faccia da vispone
September 12th, 2007 at 7:28 pm
secondo me ha ragione aChamp.
comunque quegli addominali sembrano ritoccati con “Artistico/Involucro di Plastica”
September 12th, 2007 at 7:32 pm
@ andreas, codesto della banchina non l’ho visto, io dicevo quello che nello spot (credo che fosse del profumo) si alza dal letto e corre nudo nel corridoio.. . da infarto!
September 12th, 2007 at 8:11 pm
@torrente.ho capito,il tuo è di qualche anno fa,bello pure lui,quello che dico io è un pò più recente ed ha una pettinatura pariola alla zac efron
September 12th, 2007 at 8:17 pm
no scusa, adesso è un problema se da Ab&F i commessi sono scelti appositamente per il loro aspetto? in fondo son solo commessi, se poi sono abbastanza belli da sfondare nella moda, benvenga.
September 12th, 2007 at 8:27 pm
a me il ritocco photoshop piace, perchè è finalizzato alla pubblicità stessa. Mica si vende il modello, si vende un “concetto” a cui il modello dona il corpo. A me l’ometto non piace molto, ma le immagini sì. Direi che sono evocative, ecco (e non fraintendete…)
September 12th, 2007 at 9:00 pm
In effetti il troppo storpia. Un pò di Fotoshop va pur ebene basta non abusarne…se no si fa la fine del catalogo yamamay dove le modelle oramai sembrano finte.
September 12th, 2007 at 9:09 pm
Arte?!? Originalità?!?
Scusate, regà, non ci siamo per niente…
Siamo alla Fiera delle Banalità e, tra l’altro, le luci lo fanno sembrare davvero un ammasso di muscoletti e collagene…
Scusate qualcuno parlava di messaggio da marchiare nella testa… dal momento che il mio cervello è ancora intatto devo desumere che il messaggio della pubblicità sia…il nulla.
Cmq dopo DIEUX DU STADE questi “cosi” sembrano così scialbi…riusciremo mai a riprenderci?
September 12th, 2007 at 9:28 pm
@ Lotus: direi di no…io trovo sia il punto più comodo, altrove va troppo a spasso…
September 12th, 2007 at 9:30 pm
Stasera non fate la caciara di ieri, che devo lavorare eh
Simonchio, a cuccia.
September 12th, 2007 at 9:34 pm
September 12th, 2007 at 9:45 pm
Riv, ti vedo a lavorare in una fattoria. In fondo, ne hai di bestiacce qui nei commenti XD
September 12th, 2007 at 9:53 pm
bè river se metti in campo dei rugbysti, col cavolo che riesci a tenerci calmi…proprio al lavoro oggi il titolare parlava che nell’88 gli All Blacks erano venuti a Treviso per un incontro. Non avendo soldi per noleggiarsi un hotel hanno dormito in uno stanzone del “gruppo grotte”, l’associazione speleo di cui fa parte il mio capo.
ha detto che hanno fatto il disastro fino alle 5 di mattina per poi arrivare in campo freschi freschi per le 10…
ha detto che ha delle foto, vedimao se lo convinco a portarle così le scansiono… All Blacks d’epoca!!!
September 12th, 2007 at 9:55 pm
Penso che se le scansioni, finisci nel Paradiso blogger come Elena.
September 12th, 2007 at 10:01 pm
anche se non credo saranno al livello di quelle di Elena… saranno più “caserecce” ehehe
September 12th, 2007 at 10:31 pm
SLURP!!!
September 12th, 2007 at 11:11 pm
ahh ma anche a me non oiace il photoshop.. è orrido..fa diventare le persone mad in plastic manco fossero dei tanti Ken imbalsamati..
un bel viso inserito in un corpo normalissimo magari non tartarugoso, ma con l’eleganza della normalità. magari un corpo certo proporzionato, ma con uno sguardo accattivante o un sorriso da urlo.. insomma la gioia dei particolari 
ma un ragazzo carino e normale in giro per le pubblicità non si vede?o sono tutti anoressici, o sono tutti ipermuscolosi…vorrei certo un pò di realtà
anche i figoni sia chiaro mi fano impazzire ehehe
@Lotus ilpisello meglio tenerlo in su è più comodo e più portatile..
September 12th, 2007 at 11:19 pm
concordo!
:) 
September 12th, 2007 at 11:45 pm
Faccio il fotografo per professione, per ottenere quell’effetto li c’e’ bisogno di un olio particolare, luci particolari (tipo ringflash)e poi tanto , tanto photoshop. So che puo’ sembrare esagerato ma e’ il trend attuale della fotografia di moda.
September 12th, 2007 at 11:48 pm
Sottoscrivo Alex.
September 13th, 2007 at 12:23 am
River,se la tua religione non te lo vieta,impegnati per offrirci qualcosa di vagamente ursino;un minimo sindacale di quotidiana virilità,con queste parole ribadisco il mio bisogno di casereccio.
September 13th, 2007 at 12:25 am
No, l’ursino mai. E’ contro la mia religione.
Sul genere casereccio…uhm… c’è un anonimo della settimana in arrivo domani.
September 13th, 2007 at 1:28 am
Immaginavo,ma ho tentato lo stesso.Se sant’Elena(paladina dell’uomo rude)volesse aiutarmi,dando sfogo alla sua indole caritatevole,faccia pure che non mi offendo.
September 13th, 2007 at 10:15 am
Sant’Elena anch’io t’invoco!
concedici le grazie di un uomo rude!
per gli ex voto ci sto lavorando…:D
September 13th, 2007 at 3:09 pm
alex_to ha ragione. è il trend della foto di moda. Aggiungerei che molti oramai usano le macchine digitali, che fan foto piatte che più piatte non si può, prive di caduta, e l’intervento di photoshop è obbligatorio per dare un po’ di profondità e tridimensionalità.
Il pisello verso il basso è usato per non far intuire la forma del pisello stesso. Effetto manichino, insomma, il pacco c’è ma è “casto”
Cmq se vi svegliate un mattino e vi trovate sto tizio che dorme di fianco a voi…. ho seri dubbi che non vi piaccia
September 13th, 2007 at 5:41 pm
sembra lucidato sotto smerigliatriceeee….nooo nooo normale di sicuro non lo lascerei fuggire.. ma lucidato
ve,lo lascio che secondo me è anche scivoloso