Scamarcio torna a scuola.
September 18th, 2007
Riccardo Scamarcio non mi piace. Ha qualcosa di deliberatamente uomo-che-puzza, e un aspetto sempre oleoso. In una fastidiosa intervista a Vanity Fair difendeva a spada tratta la mascolinità dei maschi. Vabbé. Chi lo ha visto recitare (non ho avuto ancora questa fortuna), parla di un’esperienza traumatica.
Giovedì alle 11.30, il bel Riccardo sarà in una scuola romana, il Galileo Galilei (in via Conte Verde, all’Esquilino), per incontrare gli studenti, nell’ambito di una serie di dibattiti sul cinema italiano, condotti dalla vulcanica Piera Detassis (la direttrice di Ciak). Gli organizzatori lavorano da giorni a questo incontro. Due i problemi con cui si trovano a fare i conti.
1) Gli studenti. Anzi: le studentesse. Ci si aspetta un’invasione di teen scatenate, con l’abito della domenica, litri di profumo, e brufoli schiacciati per l’occasione. Intanto si deve studiare l’uscita e l’entrata dell’attore: anche se si teme un assedio a oltranza.
2) I giornalisti. Scamarcio è stato chiaro: vengo per gli studenti, non per la stampa. Tradotto: niente domande. “Altrimenti me ne vado”, avrebbe tuonato.
Staremo a vedere.
No tag for this post.
September 18th, 2007 at 11:32 am
‘mmazza, simpatico. come un calcio nei coglioni.
September 18th, 2007 at 11:37 am
neanche a me piace Scamarcio. Purtroppo sono le ragazzine a renderlo una specie di “idolo”. Guardano la sua fisicità (che non è un granché)e non importa se recita male, parla male, si comporta male (con i media specialmente). Quanto durerà il fenomeno del momento? Arriverà un altro “uomo che puzza” ad usurpare il trono dell’aleatoreità? Mah…
September 18th, 2007 at 11:39 am
Alla prima fan che mi viene qui e mi fa intasare il blog con duemila xx, xche, prtrpp, me la mangio viva.
September 18th, 2007 at 11:41 am
Di scamarcio ho visto in tv la freccia nera, tra la recitazione sua e quella di martina stella facevano “pianto e stridore di denti”.
del bel (??????) riccardo vidi anche un’intervista, l’atteggiamento che ne risultava era: il cinema sono io, dopo di me nessuno.
September 18th, 2007 at 11:54 am
scamarcio ha degli orribili denti gialli
September 18th, 2007 at 11:56 am
Che magari imparare a mettere due congiuntivi male non gli fa.
September 18th, 2007 at 11:56 am
Che magari imparare a mettere due congiuntivi male non gli fa.
September 18th, 2007 at 12:05 pm
c’e’ q.sa che ti piace? mado’ sempre critiche
September 18th, 2007 at 12:05 pm
Sti giornalisti rompiballs
September 18th, 2007 at 12:08 pm
che schifo! cioè non che scamarcio mi faccia schifo neanche che mi piaccia, mi lascia indifferente…quello che mi fa schifo è che ai miei tempi (oddio non sono una carampana sono del 74) non c’erano queste invasioni di fans isteriche…..si c’era la passione x il cantante o x l’attore del momento ma a mio avviso era tutto più contenuto….adesso qualsiasi pirla di medio aspetto viene idolatrato manco fosse….chissà chi…sicuramente colpa della tv, dei reality ecc…ma anche colpa dei genitori che permettono alle ragazzine di stare ore in attesa del proprio idolo…(vedi anche post di zac) bho sarà che sto invecchiando….
September 18th, 2007 at 12:10 pm
è solo un montato. l’ho incrociato la sera della notte bianca in un vicoletto dietro il campidoglio, era appoggiato al muro ce guardava in là come stesse spiando qualcuno. tutti - ovviamente - passando si giravano perche lo riconoscevano e lui li a guardare con lo sguardo di chi pensa “che cxxzo c’hai da guardare?” insomma un classico esempio di stronzo!
September 18th, 2007 at 12:11 pm
Dopo la venezuelana rivoluzionaria, Scamarcio. Sempre più su.
Ora voglio qualcosa su Branciamore e Fremont, magari una storia omo.
September 18th, 2007 at 12:13 pm
Le carampane stanno per arrivare… tutto come da programma.
September 18th, 2007 at 12:31 pm
fantasia, ma scusa nn hai mai visto cosa facevano x i beatles ecc ecc?
era anche prima dei “tuoi tempi” (WWW le carampeeeee)
cmq scammy sara’ anche sopravvalutato ma ce lo vorremmo schiacciare tutti presumo…se vi fa cosi’ schifo vi mando mio indirizzo cosi’ me lo spedite bejos
September 18th, 2007 at 12:35 pm
@rosario
si si beatles o come dico io i miei tempi duran duran….c’erano invasioni di fan scatenate anche allora…ma quello che volevo dire è che adesso succede tutto sto casino per qualsiasi pirletto anche se non ha fatto nulla di che… probabilmente mi sono espressa male…ho sonno! notte bianca causa figlioletto raffreddato…
September 18th, 2007 at 12:44 pm
La mia nipotina di 3anni non parla ancora bene e storpia i nomi..ogni volta che vede Scamarcio in tv..lo chiama scamorza!..Credo che nella sua ingenuità (non credo sappia cosa sia una scamorza) abbia centrato il bersaglio!!
September 18th, 2007 at 12:48 pm
anke a me nn piace per niente…
September 18th, 2007 at 1:00 pm
ciao raga, ke fiko ke è scamarcio!!! prtrpp non ho potuto ancora baciarlo ma a skuola gli salto a dosso appena mi kompare davanti!!
lo amo troppo xche è trpp un fiko pazzesco da urlo!!!
grande riky, continua kosìììì
kiss
sabbrina
September 18th, 2007 at 1:02 pm
“Ha qualcosa di deliberatamente uomo-che-puzza” una definizone da manuale…
Ho un amico che gli assomiglia e per il quale non riuscivo a trovare una definizio così precisa e calzante.
Grazie riv, mi hai illuminato
September 18th, 2007 at 1:09 pm
foglietta_94 inizia a correre che se ti prende river!
September 18th, 2007 at 1:09 pm
Non mi piace…nemmeno fisicamente…ma soprattutto come attore…è un cane…se a qualcuno è capitato di vedere manuale d’amore due,c’è la scena in cui fa sesso con la Bellucci che più che sembrare in estasi,che era quello che avrebbe dovuto essere,pare che lo stino soffocando e che stia esaloando l’ultimo soffio di vita…era buona per Dario Argento come recitazione,non so perchè il regista del caso,invece,non gliela ha fatta rifare…osceno.
Per il resto io viaggio molto ad empatia…e come dici anche tu River…a pelle,come persona,mi fa senso.
September 18th, 2007 at 1:16 pm
Secondo me foglietta94 è un simpatico studente universitario in vena di scherzi, visto che si connette dall’università.
September 18th, 2007 at 1:58 pm
foglietta94, se salta a “dosso” immagino che possa saltare anche “a cunetta” no?
mah di fisico non lo trovo brutto (supponendolo asciutto, pulito e profumato), ecco , oleoso sì e un po’ “stamme distante” quello sì… recitazione 0, su questo nulla da ridire
September 18th, 2007 at 2:25 pm
Vado controcorrente.
SEcondo me in romanzo criminale e in “Mio fratello è figlio unico” è bravo.
Io l’ho beccato una volta a Campo dei Fiori, in tv però sembra più bello .
Se è montato è un po’ pure colpa delle orde di deficienti che se lo trombrebbero a sangue..io sarei ancora più stronzo di lui!
September 18th, 2007 at 2:31 pm
lol vero, mi ero perso la firma “sabbrina” alla fine del commento
September 18th, 2007 at 2:53 pm
September 18th, 2007 at 3:10 pm
Se posso spezzare una lancia, Scamarcio ha studiato alla Scuola Nazionale di Cinema a Roma, che in Italia penso sia la più selettiva, solo 8 aspiranti attori e 8 aspiranti attrici sono ammessi. Ciò, insieme ad ottimi professori, garantisce un altissimo livello formativo.
Con questo non voglio dire che Scamarcio sia un fenomeno dell’ Arte drammatica, ma se come maestro hai “Carducci” è più facile diventare “Pascoli”
X foglietta_94: se il tuo commento è uno scherzo sei un genio, altrimenti non vorrei essere i tuoi genitori.
September 18th, 2007 at 3:12 pm
ecco la differenza che intercorre tra un uomo gay e la donna…alla seconda piacciono gli uomini!!
L’Homo quello vero, quello che è tutto trasandato, i capelli disordinati, la barba di 3 giorni, l’anfibio in inverno e i sandali in estate, che ha il pelo senza essere uno scimmione, quello che alza lo sguardo a capo chino…insomma l’homo.
Anche io difendo la mascolinità dei maschi (c’hanno il testosterone!! E’ una tautologia!!) se essere gay è solo una moda e nient’altro. Le donne con i gay ci chiacchierano, parlano di gossip, si scambiano il correttore e il labello (nella migliore delle ipotesi) e quando rincasano fanno sesso col proprio homo (nella migliore delle ipotesi).
Ora che ci penso ho avuto culo a nascere donna.
September 18th, 2007 at 3:37 pm
dalle mie parti quando si fanno discorsi poco “in linea”, per evitare frasi poco gentili si usa l’eufemismo “discorsi del kaiser”
Ora ho capito perché…
September 18th, 2007 at 3:40 pm
saBBrina ha vinto!!
September 18th, 2007 at 3:43 pm
@ronin
Fremont lo puoi vedere nel film di prossima uscita “scrivilo sui muri”.Interpreta un writer.
September 18th, 2007 at 3:53 pm
Fremont l’ho intervistato un po’ di mesi fa.
Niente di che.
September 18th, 2007 at 3:54 pm
IT:
Minchia sca-MARCIO!!!!
Ot:
Kaiser, ti ringrazio per questa superficiale e quanto mai banale e ovvia considerazione del mondo gay. Ma probabilmente non è neanche colpa tua, da brava ragazza del sud avrai determinati riferimenti culturali che ti impediscono di guardare oltre l’uomo-che-puzza è etero, se si cura ed è superficiale è gay.
E tu saresti quella che va contro corrente e dalla mente aperta e sgmbra da antiquate muffe ideologiche?
Povera Italietta.
September 18th, 2007 at 4:04 pm
@river
Perche’!?
September 18th, 2007 at 4:12 pm
scamarcio mi sembra un ragazzo molto ordinario,e alquanto oleoso,bravo river.
comunque sono intervenuto principalmente per esprimere il mio amore nei confronti di piera detassis.
river,quando identifichi la provenienza della connessione con quel tono,fai tanta paura;sorriso satanico e coltellaccio alla mano:”maledetto foglietta94,te ne pentirai”,e zac zac.
September 18th, 2007 at 4:14 pm
devo dire ke le ragazze ke vanno dietro a qlla sottospecie di essere ripugnante sono proprio pazze!!!
kissà ki ha lanciato la moda dell’andarji appresso??!!
September 18th, 2007 at 4:38 pm
simonchio io non mi sono mai definita! Ah ma già, parlo con chi, visto i suoi dubbi sessuali, è proprio la definizione quello che cerca (ma di sè stesso non degli altri!). Riguardo i riferimenti culturali non ti rispondo neanche, tirare in ballo la vecchia questione geopolitica del sopra/sotto l’equatore è un problema di chi vuole colpire senza sforzarsi nel cercare qualcosa di meglio e soprattutto meno stereotipato. Evidentemente non hai alcun tipo di argomentazione.
I miei commenti sono quasi sempre ironici (e questo era uno delle serie) ma se a qualcuno, a leggerli, gli bruciano le chiappe e risponde in difesa dinonsochecosa solo perchè si è sentito ferito non nell’orgoglio (ma perchè voi gay ce l’avete? Sto scherzando o facendo sul serio? Mi conosci abbastanza per dirlo?) ma semplicemente perchè è permaloso, timido, debole allora è meglio che cominci ad avere più vita sociale e non rompere i maroni a chi vuole passare i pomeriggi in grazia di Dio.
Il mio post era semplice, voleva soltanto dire che a me l’uomo depilato sul torace e sulle gambe, abbronzato, che passa 3/4 d’ora di fronte allo specchio per ingellarsi e passarsi la mousse, che indossa tutta roba di gucci e prada ed è informato sulle ultime sfilate di moda, che non viaggia mai in low cost, che ogni 15 giorni va dall’estetista e 4 pomeriggi su 6 li trascorre in palestra, che non sa nemmeno chi è Matt Groenig beh, mi fa schifo, non è un uomo ma un prodotto commerciale, checcha, gay, etero che sia. Una massa informe tutta rosa schoking. Curare sè stessi fino a questo punto non vuol dire amarsi ma il voler essere una persona diversa da quello che si è.
Beh Simonchio mi hai dimostrato, direttamente tra l’altro, di essere proprio una persona poco intelligente (ironia zero), piena di sè (ironia zero) e pregiudizievole (ironia zero). Per rispetto nei tuoi confronti non farò altre battutine del genere, almeno finchè posti. Ironizzare con chi non capisce è come sparare sulla croce rossa. Un ultima cosa…forse è proprio il tuo essere gay la tua GRANDE limitazione.
ah Luket, hai davvero un nick del Kaiser.
September 18th, 2007 at 4:45 pm
Kaiser mi fai pena
September 18th, 2007 at 4:46 pm
non so manco ki cazzo sei
September 18th, 2007 at 4:49 pm
@kaiser, gay=malgioglio e macho=thomas milian? Ok, stai bene dove stai.
September 18th, 2007 at 5:03 pm
@Riv, Andrea: non è che quei due mi facciano impazzire, però il mio voyeurismo andrebbe a nozze a vederli che si smanacchiano un po’.
Sul fatto che poi Fremont non sia niente di che ci può stare… ma me lo pomperei lo stesso.
Ehm, scusate la franchezza.
September 18th, 2007 at 5:28 pm
Cia’ gente, anche io son d’accordo con River, Scamarcio e’ proprio per chi ha un gusto dell’orrido! Arrogante senza motivo, mediocre nella recitazione, dall’aspetto trasandato ( alcune mie amiche lo chiamano “homo erectus”, sembra na specie di anello di congiunzione tra uomo e scimmia). Secondo me, ha avuto tutto questo successo dopo 3msc e tutte le ragazzette fantasticano di avere il primo amore col bello e tenebroso del film ( ma anche na doccia ogni tanto non sarebbe stata na cattiva idea). Purtroppo, pero’, sono anche d’accordo con Kaiser…l’uomo che si cura troppo, che pensa eccessivamente e solo all’aspetto fisico mi sa un po’ di “checca isterica” e questo senza voler fare distinzione tra gay ed etero. Conosco etero scialbi , come conosco gay che sanno il fatto loro e che hanno due palle quadrate. A me l’uomo piace con carisma, con carattere, duro quando serve ( diciamo pure “selvaggio”), ma anche dolce e protettivo, insomma un Uomo con la U maiuscola. Detto questo, si potrebbe anche fare il discorso della distinzione tra Donna e donnicciola…mi sa che siam messe male pure noi, se il prototipo odierno sono le velonze, letterine, paperotte e min..ate varie
September 18th, 2007 at 5:30 pm
Non conosco Simonchio, come non conosco Scamarcio.
Non credo però che l’uno rappresenti il male, così come l’altro rappresenti in modo assoluto il bene.
Stiamo attenti che adesso - kaise castigat ridendo mores - la tendenza sessuale torna ad essere un limite (e come tale da essere abbattuto).
E poi mi sa che Scamarcio, l’homo, passi più tempo di fronte allo specchio ad ingellarsi ed in palestra di quanto non ne passi un gay medio.
Proprio perché, cara Kaiser, millanti tanta profondità e cultura, non dovresti scivolare su questi facilissimi qualunquismi.
Scamarcio, come qualunque altro uomo, può o meno piacere. Il resto sono cazzate di chi - non in pace con se stesso/a - è alla ricerca dell’affermazione della propria presenza su questo pianeta (se non anche della propria supremazia)
September 18th, 2007 at 5:35 pm
Non conosco Simonchio, come non conosco Scamarcio ma malgrado ciò non credo che l’uno rappresenti il male e l’altro il bene assoluto.
Scamarcio, come ogni essere umano, può piacere tanto, poco o per nulla e ciascuno esprime, fin che ciò sarà consentito, la propria opinione.
Assolutamente aberrante pensare (castigat ridendo mores) che le tendenze sessuali siano da considerare un limite - che deve pertanto essere superato.
Vaneggiamenti di chi - non in pace con se stesso/a - è alla ricerca dell’affermazione della propria presenza (equilibrata e superiore) su questa terra.
September 18th, 2007 at 7:10 pm
@ serir
Mi fa piacere che trai le tue conclusioni, almeno hai i neuroni per formulare un pensiero. Volendo potevi anche strutturarlo come una equazione più complessa ma mi rendo conto di pretendere troppo.
Intanto non ho capito chi cazzo sei e soprattutto cosa vuoi.
@ Luket
Hai postato 2 volte perché il server ti dava errore ma non sapevi che, nonostante l’alert, avrebbe postato cmq il tuo commento. Quando riassumi i tuoi pensieri sembri più diplomatico.
La tendenza sessuale non è che torna ad essere un limite, lo è sempre stato e sempre lo sarà, per non aver alcun tipo di influenza generata dal comportamento sessuale o come lo vuoi chiamare dovremmo essere tutti asessuati…ma a quel punto non saremo più umani.
Il sesso influenza la vita quanto la religione, chi ha avuto fin da piccolo una cultura religiosa (battesimo, catechismo, scuola) e si professa ateo a 30 anni (perché a 16 lo sono quasi tutti) è un bugiardo. Non si può sdradicare un modo di vivere con una semplice intenzione, un semplice concetto. Siamo umani e siamo limitati proprio in quanto tali. La nostra vita comincia e finisce, le cose le impariamo tramite esperienza e siamo condizionati da ciò che ci circonda. Dal nostro essere sessuale, politico, economico, culturale, sociale; per creare una persona una vita non basterebbe ma il tempo è quello che ci è stato concesso. Chiudo la parentesi ispirata.
A me di Scamarcio non frega niente, non sono mica la sua karampana! Mi piacciono i tipi proto-sfigati mezzi emo tipo geic gillenhol col pettorale che si intravede dalla maglietta a mezze maniche verde militare con il collo a V, completamenti ignari di essere sexy. Lui è il tipico prototipo di uomo da trombata clandestina, mentre Morgan è il prototipo di uomo da conversazione. Ognuno ha i suoi…credo…
Io non ho “difeso” Scamarcio ma la sua affermazione sulla difesa della mascolinità.
Son d’accordo con lui, se esistono gay (vi giuro mai visti in vita mia, gli avvistamenti di UFO sono più frequenti al confronto) che mantengono ben saldo il loro testosterone perché no? Che c’è di male? Gay deve essere per forza sinonimo di checca? Gay deve essere per forza sinonimo di stile di vita? Gay non può significare semplicemente amare un altro uomo e basta?
Dire di difendere la propria mascolinità deve essere per forza visto come un attacco nei confronti dei Gay? Pensare il contrario non è una limitazione? Detto così è meglio ma se ci metto un po’ di ironia (ma anche sarcasmo ma soprattutto cinismo) tutti a tirare fuori le unghiette smaltate.
Alla fine, Luket ti prego non usare termini imparati a memoria, io non millanto niente perché non faccio sedute a nessuno a scopo di lucro, non ho un pubblico. Cazzo devo millantare? E a chi? Ma veramente credete che mi importa la vostra opinione (muahmuahmuah!!!)?
E poi a me gli –ismi, qualunquismo, giustizialismo e altri –ismi ,inventati ad hoc dalla stampa solo per riempire pagine di parole che hanno senso solo per loro, mi fanno schifo, è ipocrita. Quando non si sa che dire vai con gli –ismi, meglio un vaffanculo, almeno un senso suo ce l’ha.
September 18th, 2007 at 7:56 pm
A me Scamarcio non è mai piaciuto. In più, mi sembra un tipetto borioso e pieno di se, come si dice dalla mie parti pare abbia proprio la faccia da ‘vastaso’
(traduzione per i non siculi - ‘cafoncello’)
Ciao River!
September 18th, 2007 at 11:06 pm
a me Scamarcio fa l’effetto di un purgante. Lo trovo orrido. Marcio. Puzzolente e unto.
Io sono una donna donna….Ho un uomo (quello attuale) peloso, ma non HOMO come dice Kaiser.
La cosa che mi ha colpito d’istinto di D.? Il PROFUMO.
Le mani curate. Piccoli dettagli.
Eppure D, nonostante la carrozzina, lavora il legno, ristruttura casa, dipinge le pareti, fa l’elettricista, l’idraulico. Ma la sera pietra pomice, spazzolino e Glysolid. Uscito dalla doccia deodorante e profumo (ora ne usa uno da sballo alla mirra). Se usciamo si mette camicia e cravatta, taglia la barba ad hoc e si controlla le unghie….
Sono stanca di sentire dividere gli uomini in HOMO e OMO, ci sono solo uomini che attirano e uomini che fanno schifo. A me Scamarcio fa schifo.
September 18th, 2007 at 11:08 pm
@ kaiser
ironica, sarcastica o quello che cavolo ti credi di essere stata, per me sei stata solo molto sgradevole. Tutto ciò che hai detto a me potrei reindirizzarlo a te, dal momento che non ci conosciamo potrei dirti qualunque cosa. Ma in realtà non mi interessa poi così tanto.
Buono “stare sul blog in grazia di dio”.
Solo una cosa:
“Non si può sdradicare un modo di vivere con una semplice intenzione, un semplice concetto.”
E chi ti ha detto il contrario?
Fammi un favore, fai ironia, sarcasmo, fai quello che cazzo ti pare ma smettila di considerarti l’unica “speciale” che ha capito tutto dalla vita e che per questo è in diritto di dire qualsiasi cosa.
chi te lo ha detto che si cambia con l’intenzione, che ne sai delle esperienze di ognuno?
Tutti abbiamo/abbiamo avuto le nostre esperienze, più o meno pregne, più o meno superficiali.
Io sarò anche limitato (e non mi dispiace perchè come hai detto tu è una caratteristica intrinseca dll’uomo e come tale non posso farci niente), ma tu sei molto presuntuosa (caratteristica non necessariamente intrinseca, quindi di cui mi preoccuperei molto di più).
September 18th, 2007 at 11:24 pm
tutto qui?
September 18th, 2007 at 11:33 pm
si.
E ti dirò anche che il mio commento non è stato scritto con la “stizza compiaciuta” di quando rispondo a qualche decerebrato che mi fa venire i nervi. Era più una “stizza delusa”.
Pazienza.
September 19th, 2007 at 1:33 am
kaiser sono uno con un pò più di umiltà, maturità e intelligenza di te. Continua a stare dove stai, lontano dal mondo civile.
September 19th, 2007 at 12:24 pm
A me basta sapere che ti definisci con un indefinito.
September 19th, 2007 at 12:26 pm
perchè un si spara nelle palle e ci lascia vivere in pace quel sudicione?
November 23rd, 2007 at 2:22 am
raga secondo gioca molto l’invidia… posso i capire che lo criticate per l’arroganza e per le scarse abilità nella recitazione ( Vabbè poi anche questo varia da persona a persona ) ma non potete criticarlo con cose tipo XmeèuncessoSon+figoIo oppure “secondo me puzza”… questa è deliberata cattiveria mista a maleducazione ed arroganza, la stessa che criticate in lui… se vi sta sulle palle ignoratelo e basta, non fate un post del genere. E tralaltro nel dichiarare di non voler avere nessun contatto con giornalisti e paparazzi vari non cè niente di male, anzi.
March 23rd, 2008 at 3:06 pm
o raga ma xke dite questo su riccardo scamarcio????nn vi capisco proprio…è bono e secondo me siete sl gelosi di lui xke gli vanno dietro quasi tutte le ragazze (soprattutto io)!!!!è stupendo,sa recitare da dio,è…………..guardate nn ci sn parole x descriverlo…………è bono e basta……..riky nn li ascoltare sn sl gelosi pazzi……..6 bono stop…….
e voi ragazzi xfavore prima di parlare pensateci nn 2 ma 20 volte e nn dite mai + queste corbellerie