River

15 Responses to “Rapporto ai raggi x.”

1. Giampietro Says:
   December 19th, 2007 at 1:12 pm

   Non stà mordendo: credo sia un effetto ottico dovuto alla “torsione” seppur lieve della testa.

   Lei (credo sia una donna oppure un uomo con pochissimo pomo d’adamo) ha la bocca piena di ferraglia!!!

   In ogni caso una mossa intelligente questa lastra: irradiare senza un motivo serio due zone sensibili ai raggi X, cervello e gonadi…

2. ALESSANDRO's shameless Says:
   December 19th, 2007 at 2:36 pm

   Ma no non sta mordendo…
   Comunque secondo me è un uomo…

3. todsx Says:
   December 19th, 2007 at 2:47 pm

   impressioni: lei ce l’ha fino in gola e lui ha un pisello enorme

4. Morbid Says:
   December 19th, 2007 at 3:19 pm

   Carina! Ma mi vien da pensare che sia falsa…in teoria l’aria non scherma i raggiX pertanto questi passano e bruciano la pellicola. In pratica: se fosse vera (o non modificata) lo sfondo della scena non dovrebbe essere nero?

5. mic Says:
   December 19th, 2007 at 3:24 pm

   So di andare contro corrente, ma 2 volte mi è capitato che facendomi fare dei servigi orali mi facessero sentire i denti e devo dire m’è piaciuto tantissimo!! Se fatto come si deve senza stringere troppo è strepitoso!!!

6. Orfeo Says:
   December 19th, 2007 at 3:34 pm

   assolutamente finto

7. arcere Says:
   December 19th, 2007 at 3:43 pm

   è finta le lastre hanno lo sfondo nero. cmq è molto originale ehehe
   si vede che è finta dfalla mano di lui.. si vedono le unghie!!nelòlòe vere lastre nonsi vedono.

8. torrente Says:
   December 19th, 2007 at 3:45 pm

   non è falsa, fa parte di una serie di scatti che furonoanche pubblicati alcuni anni fa, tutto co oggetto i rapporti sessuali ai raggi x, ora al volo non mi ricordo il nome dell’autore mi ricordo solo che non era italiano, mi pare tedesco, se mi viene in mente qualcosa di più aggiorno.

9. river Says:
   December 19th, 2007 at 3:48 pm

   Torrente, va di moda dire che è falso/photoshoppato

10. Orfeo Says:
    December 19th, 2007 at 4:09 pm

    è falso perchè anatomicamente le ossa sono radiopache, mentre la mano non presenta nessuna falange, in più il bacino dell’uomo è completamente nero, anche se presenta uno strato radiotrasparente che potrebbe rappresentare il derma, ma dovrebbe avere una botte di metallo nella pancia per essere rappresentato in quel modo, mentre il cranio è verosimilissimo, E’ una rielaborazione di materiale in parte reale, divertente comunque, anche se inverosimile

11. Baylor Says:
    December 19th, 2007 at 6:09 pm

    quindi…stasera a cena….rigatoni?!? :-p

12. skagerrach61 Says:
    December 19th, 2007 at 9:44 pm

    Cifosi in C2 , operare subito ; divieto assoluto di movimenti ondulatori del capo fino a completa remissione.Ahahahahaha

13. mary-lou Says:
    December 20th, 2007 at 2:18 am

    quoto orfeo. E’ un mix di varie immagini, alcune vere, altre decisamente false. Lode all’autore. Ma se un uomo si facesse radiografare le palle, cosi’ a cazzo, sarebbe da premio “idiota al cubo”.

14. c Says:
    December 21st, 2007 at 2:39 am

    hey m -
    love your x-ray:)

15. mysound1975 Says:
    December 21st, 2007 at 6:13 pm

    L’immagine è falsa.
    Non perché il fondo sia bianco; nelle immagini acquiste con tecnica digitale è possibile invertire la scala di grigi con la quale si rappresenta l’attenuazione dei raggi X.
    E’ falsa perché non si vedono le falangi delle dita, perché c’è del materiale radio-opaco sui peli dell’uomo senza che tuttavia vi siano segni di utilizzo di bario o di contrasto iodato(con le tecniche utilizzate non si riescono a vedere i capelli).
    Strano comunque, girano in internet immagini simili a questa ma vera (le parti molli maschili vengono evidenziate con mezzo di contrasto)

Leave a Reply