Giorni fa, l’Adoc, la combattiva associazione dei consumatori presieduta da Carlo Pileri, ha sollevato, per prima, delle perplessità circa l’esito del televoto dell’ultimo serale e le modalità di svolgimento della gara. Poco fa, la produzione della “Fascino” ha inviato un fax di risposta all’Adoc. Fax che river-blog anticipa in esclusiva qui di seguito, nei suoi punti essenziali.
1) “Il televoto - scrive la produzione di Amici - non è aperto per una squadra e poi per l’altra, ma è contemporaneo, sicché se si vuole votare per una squadra o per il proprio beniamino al momento in sfida, lo si potrà fare anche quando si esibisce qualcuno della squadra avversaria. Dunque il tempo è uguale per tutti”.
2) “L’ordine di esibizione è dettato dall’alternanza di prova in prova, dando una volta per ognuno la possibilità di esibirsi per primo. Per meglio spiegarmi: se la prima prova vedrà partire il concorrente dei blu e per secondo il concorrente dei bianchi, nella provca successiva avverrà il contrario. Sicché se Francesco si è esibito per secondo, è solo perché nelle precedenti e successive prove qualcuno dei blu si è esibito per primo. Nella fattispecie, nella puntata numero 8, sono state eseguite 9 prove complessive e la partenza della prima prova è andata a favore dei blu. Per cui, se proprio si dovesse individuare un eventuale vantaggio, questo sarebbe proprio a favore della squadra dei blu, che hanno avuto quindi 5 prove nelle quali si sono esibiti per primi, mentre i bianchi ne hanno avuto 4. Posto però che, come sopradescritto, il televoto aperto consente il voto per entrambe le squadre, non riteniamo di agevolare nessuno”.
3) “Il numero di prove è stabilito più che altro dal tempo a disposizione per la puntata, che è sempre lo stesso e non dipendente dalle scelte degli autori”.
4) Ora il punto più scottante, quello relativo al fatto che le percentuali relativi agli esiti delle gare sono sempre “simili”. Risponde la produzione: “La percentuale di voti è tratta da un esito matematico. Rispetto al dubbio che sia poco convincente, che le posso dire?”.
5) “La decisione di non proporre al pubblico la scelta dell’eliminabile è dettata da una scelta autorale, volta a comprendere chi siano i più amati dal pubblico”.
6) Infine, sulla regolarità complessiva della gara, la produzione ricorda che tutto il programma è sottoposto alla valutazione del Codacons, altra associazione dei consumatori: “Fin dal primo anno l’associazione è presente nel nostro programma e controlla l’andamento dei vari meccanismi del programma da cui conseguono le eliminazione dei partecipanti”.
Che dire? Va dato atto alla produzione di aver voluto fare chiarezza e di aver risposto tempestivamente all’Adoc. A pelle, però, dico che la storia non si chiude qui.
No tag for this post.
March 31st, 2008 at 10:57 am
commento solo il punto 4, perchè è di una spudoratezza inqualificabile. Chiunque conosce un minimo di statistica sa che in prove del genere non è normale veder ripetersi risultati come quelli che si son visti.
Quindi, invece che scrivere “che le posso dire?”, mettessero un osservatore esterno al controllo dei risultati di votazione, se volessero essere persone serie.
March 31st, 2008 at 11:05 am
Se c’è una cosa che uccide l’arte è la musica soprattutto…è AMICI…io disapprovo…
March 31st, 2008 at 11:47 am
Una delle risposte,la seconda mi pare, rivela che nemmeno loro ritengono che si voti in base alla bravura: come posso io votare il secondo che si esibisce durante il turno del primo?Sulla fiducia?Perchè bello bravo e simpatico?
March 31st, 2008 at 12:20 pm
Ecco i VERI problemi della vita…ma vaffangggg a tutti va’
March 31st, 2008 at 12:41 pm
Beh cosa vi aspettavate? Che dicessero: “si, scusateci, è colpa nostra…”
March 31st, 2008 at 12:53 pm
Sinceramente non vedo il problema e trovo le risposte della produzione corrette.
Ho sempre avuto i miei dubbi sul fatto che la maggioranza delle persone votasse l’”artista” per il suo talento dopo una singola prova. Questo è provato dal fatto che molte volte i primi in classifica non erano i migliori.
Francamente poi non vedo il motivo per cui la produzione debba indicare 51/49 tutte le volte anche se ciò non è vero. Una volta appurato che ha vinto una delle due squadre, che sia col 51 o col 99, non avrebbe molto senso (almeno per me)truccare il risultato. La statistica dice solo che è poco probabile, ma non impossibile.
Mi chiedo perchè poi l’Adoc si sia svegliato ora, quando lo stesso problema era presente in tutte le precedenti edizioni di Amici e mi chiedo inoltre quando interverrà ad X-Factor visto che la metodologia per il televoto è la stessa.
March 31st, 2008 at 1:00 pm
Risposte ben ponderate direi, ma ne manca una, l’unica “tangibile”: perchè i dati del televoto, con espicita richiesta dell’Adoc, non sono ancora stati potuti visionare dall’associazione??
March 31st, 2008 at 1:27 pm
Non è vero che possono essere votati contemporaneamente. Perchè chiudono il televoto dopo l’esibizione dell’una o dell’altra squadra. Se cosi non fosse come mai la De Filippi dopo un esibizione dice di chiudere il televoto? Inoltre ho notato che per la squadra dei Blu lo chiude in un tot di tempo minore rispetto a quello dei bianchi.
March 31st, 2008 at 1:38 pm
Diciamoci la verità , il programma è ben pilotato e nessuno può farci niente perchè finchè non taroccano il televoto possono fare ciò che vogliono senza essere “perseguibili”.
Non sono daccordo con chi dice che “Amici uccide l’arte”. Amici è una trasmissione televisiva, una vetrina, una possibilità data ai ragazzi di lavorare per un certo periodo con dei professionisti, un gioco. Amici ha il merito di aver portato diversi tipi di danza in televisione. Ci ha regalato negli anni gran belle voci. Qualsiasi mezzo che consenta al pubblico di approcciarsi a queste materie e di emozionarsi non può che essere lodato. Fermo restando che determinate forzature e scelte degli autori siano discutibili. Ma come dargli torto se da quando hanno introdotto questi accorgimenti la trasmissione ha raggiunto ascolti mai visti prima? E’ un po come chi critica i film dei Vanzina, che sono trash…ma se ogni hanno sono campioni di incassi perchè dovrebbero smettere di farli?
March 31st, 2008 at 2:20 pm
@Silente
che io sappia, e si può controllare sul loro sito, già era intervenuta l’adoc in altre situazioni dubbie nel passato. poi comunque una volta qualcuno deve pure iniziare
March 31st, 2008 at 2:46 pm
incredibile…
March 31st, 2008 at 4:15 pm
Chiedo scusa per lo strafalcione nell’ultima riga: “hanno” ovviamente è “anno”.
March 31st, 2008 at 5:21 pm
tutto nel mondo della televisione è effimero…le regole dello show-business sono spietate ( soprattutto per i poveri telespettatori)…e noi siamo un po’ “masochisti”, visto che , consci di tutto ciò, ci dibattiamo ancora su cose ormai scontate……..e allora godiamoci lo spettacolo e forza bianchi!!!!! anche se credo che il predestinato quest’anno sia marco ;-(
March 31st, 2008 at 5:21 pm
I punti 3, 4 e 5 possono tranquillamente essere presi e buttati nel c…o. Ma vi sembrano risposte esaurienti e convincenti? A me risultano compate in aria. Appare un ennesimo tentativo di arrampicarsi sugli specchi. Perché non esiste un regolamento scritto consultabile da tutti? Perché - quota lale - i dati del televoto, con esplicita richiesta dell’Adoc, non sono ancora stati potuti visionare dall’associazione?? I dubbi restano. Auguriamoci che L’ADOC vada avanti.
March 31st, 2008 at 5:23 pm
tutto nel mondo della televisione è effimero…le regole dello show-business sono spietate ( soprattutto per i poveri telespettatori)…e noi siamo un po’ “masochisti”, visto che , consci di tutto ciò, ci dibattiamo ancora su cose ormai scontate……..e allora godiamoci lo spettacolo e forza bianchi!!!!! anche se credo che il predestinato quest’anno sia marco ;-(
March 31st, 2008 at 5:25 pm
Domani mattina ci saranno delle novità . L’Adoc andrà avanti, eccome.
March 31st, 2008 at 6:04 pm
L’ADOC non molla
http://www.adoc.org/index/it/comunicati.show/sku/3392/AMICI%3A+Indagine+in+c.html
March 31st, 2008 at 6:40 pm
Speriamo vivamente che l’ ADOC abbia il coraggio di scoperchiare la pentola bollente delle palesi irregolarità e macchinazioni sbattute in faccia agli italiani con estrema arroganza dalla DeFilippi/Costanzo.
Cristina Da Villanova è una brava ballerina ma è semplicemente assurdo e senza senso che invece che un ripescaggio facendola rientrare nel programma la si faccia comparire come controfigura per altri concorrenti in gara che si rifiutano di ballare perchè non sono ballerini, cosa questa che non è mai successa negli anni passati, o ricordo male?
Di anno in anno la DeFilippi ha aumentato il livello di spudoratezza ed arroganza con deliri di onnipotenza contro il pubblico che al confronto Wanna Marchi sembra una sciocca poppante che ha rubato la marmellata…
Avrà l’ ADOC il coraggio di scoperchiare questa pentola che ribolle da anni ed ha dato vita a centinaia di palesi ingiustizie ed irregolarità ai danni sia dei partecipanti al programma, che è alquanto palese debbano piegarsi ai dettami di DeFilippi ed autori qualsiasi cosa gli frulli per la testa, sia ai danni dei cittadini italiani paganti tramite il televoto nonchè a tutti i cittadini, anche quelli che non seguono il programma e lo disprezzano o non lo considerano, perchè non è concepibile permettere al clan Costanzo di fare qualsiasi cosa in questo modo senza alcun freno, senza alcuna remora, senza alcuna morale e dignità ma solo arroganza ed onnipotenza su un network nazionale come Mediaset.
L’edizione di Amici dell’anno scorso è stata altrettanto ignobile, la vittoria di Federico Angelucci è stata palesemente costruita a tavolino, è stato messo primo in classifica da inizio programma fino alla fine, una cosa che batte ogni statistica, totalmente impossibile, e che la produzione della DeFilippi ha sbattuto in faccia agli italiani facendo passare la vittoria del personaggio per bravura e volontà degli italiani votanti con il televoto… oltre al danno la beffa.
Avrà l’ ADOC questo coraggio ?
Il Codacons è palese sia parte integrante di quello che combina la DeFilippi, ed è troppo comodo che dicano “abbiamo il Codancos allora va tutto bene” … e chi lo dice, loro ? Il Codacons non è mica un dio! E visto quello che succede in maniera tanto palese, e che prima forse succedeva solo in parte, sin dalla 4a edizione del programma Amici e che tutti vedono è la riprova che il Codacons vale meno di zero.
March 31st, 2008 at 7:03 pm
è assolutamente contestabile il punto 3). mercoledì 26/03 la sfida è stata chiusa senza preavviso e inoltre in un orario decisamente anticipato (23,30). nei serali precedenti la sfida bianchi-blu si è protratta fino alle 23,45 corrispondente a 1 o anche 2 sfide, che indubbiamente avrebbero potuto cambiare l’esito del televoto. Autori, vogliamo più trasparenza!
March 31st, 2008 at 7:08 pm
gli autori avrebbero fatto rientrare l’attrice marina marchione per l’errore nel serale del 03/02.. mi sa tanto che per coerenza dovrebbero far rientrare la cantante cassandra de rosa, vittima del televoto, ahimè molto inquinato, del 26/03. poi per non parlare del televoto chiuso improvvisamente senza preavviso ai telespettatori in occasione dell’accesso al serale!!! basta con le farse e con i sotterfugi.. vogliamo la lealtà !!!
March 31st, 2008 at 8:20 pm
Complimenti all’Adoc, ma mi sorge altra domanda….
Il Codacons non si sente minimamente toccato da questa vicenda?? Se “lui” è il garante, che garantisca o per-lo-meno si difenda del suo operato!!
March 31st, 2008 at 9:59 pm
Quoto Silente. Ho guardato tutte e 7 le edizioni di Amici (e non me ne vanto, è diventato una pagliacciata e ne sono consapevole, purtroppo è la mia perversione ^__^), e da SEMPRE ai serali il televoto si è chiuso subito dopo o poco dopo la seconda esibizione per ogni prova. Questo perché, e qui rispondo a ele94, mentre si esibisce (per dire) Roberta, io posso tranquillamente votare (per dire) per Marco, pur non avendo visto la sua esibizione. Siamo tutti consapevoli, e MaVia lo ha ribadito più volte, che il televoto è al 90% basato sulle preferenze personali e al 5% sulla reale esibizione dei concorrenti. Finché il programma ha avuto una parvenza di serietà ed è stato dedicato ai ragazzi e ai loro studi, questo non ha destato problemi; adesso che TUTTI gli elementi coinvolti(autori, professori, MaVia, concorrenti) puntano alla polemica, all’inciucio, ai litigi, allo smascheramento dei complotti, si prende anche questo dato di fatto come pretesto per lo scandalo.
Non sto difendendo la trasmissione, che allo stato attuale non è altro che un carnaio trash alla Uomini&Donne ed è tutt’altro che trasparente, dico solo che questo ipotetico complotto, a mio parere, non ha consistenza perché è sempre stato così, anche quando si ballava/cantava/recitava sul serio. Le sfide, anche le individuali, terminate 49/51 o 48/52 saranno state centomila, negli ultimi 7 anni!!!
March 31st, 2008 at 11:17 pm
e vogliamo parlare del pessimo esempio che danno i cosiddetti “professori” di Amici chiamati a “salvare” gli allievi? Come si spiega che Cassandra de Rosa sia stata mandata via dalla commissione quando l’hanno sempre elogiata? Stessa cosa vale per Simonetta Spiri. Di punto in bianco decidono che non conta più la bravura? Bravi professori, bravi. Ma del resto Maria ricorda sempre che è un programma televisivo e del resto le magagne continuano…
March 31st, 2008 at 11:47 pm
TOPO GIGIO AVREBBE SCRITTO UN COMUNICATO PIU’ INTERESSANTE, MENO SPOCCHIOSO e con qualche delucidazione in più
March 31st, 2008 at 11:49 pm
Il CODACONS è un’associazione ridicola, collegata a Mediaset, ad Antonio Ricci e compagnia cantate.
Vale meno di zero come credibilità .