Amici/L’Adoc chiede ufficialmente copia del regolamento.
April 1st, 2008
Il regolamento di Amici è una specie di mostro di Loch Ness: tanta gente è pronta a scommettere sulla sua esistenza, anche se pochissime persone sono disposte a giurare di averlo visto. Non è un caso che, di tanto in tanto, venga utilizzato per giustificare questa o quella strampalata decisione. Sul popolare sito “Nemici di Maria”, lo hanno ribattezzato “pongo-regolamento”: può essere modellato a piacimento degli autori. Qualcosa, però, potrebbe cambiare. L’Adoc, che, come preannunciato ieri stava studiando altre iniziative da intraprendere, chiederà di poterlo visionare. E lo fa con un atto ufficiale, citando una legge dello Stato italiano.
“Quanto successo nella puntata andata in onda sabato 29 marzo, ha suscitato molte perplessità da parte dei telespettatori e anche del nostro Osservatorio per le TV, che ha rilevato delle apparenti incongruenze tra il regolamento citato nel corso del programma e la scelta di non invitare il primo dei ballerini esclusi dal serale, ovvero Vincenzo Mingolla“, spiega il presidente dell’Adoc, Carlo Pileri. Come scoperto da Tvblog, infatti, il primo dei non ammessi al serale era Mingolla, e non Cristina: particolare non indifferente, visto che quest’ultima è stata richiamata in studio come sostituta dell’infortunato Mariottini. Continua l’Adoc: “Crediamo importante non solo che sia assicurata trasparenza sul televoto e sulla applicazione del regolamento, ma anche che sia offerta una prova degli effetti della partecipazione e della democrazia, facendo sì che i ragazzi e le ragazze che partecipano alla votazione, possano verificare anche l’importanza delle conseguenze delle decisioni assunte in regime democratico e partecipato“. Ma ecco la richiesta più importante (e, se la memoria non mi inganna, la prima ad essere presentata ufficialmente da un’associazione di consumatori): “Chiederemo per vie legali di accedere agli atti, in base alla legge 281/98 sulla difesa degli interessi diffusi, in modo da poter prendere visione ufficialmente del regolamento e quindi chiarire i dubbi interpretativi che al momento non sono stati sciolti dai responsabili del programma“.
La richiesta dell’Adoc è importante. Ai responsabili di Amici si prospettano due strade: quella della confusione, delle polemiche e dei dubbi sulla regolarità dello svolgimento di questo programma; quella di fare chiarezza, una volta per tutte, e di dimostrare che dietro al meccanismo del televoto non c’è soltanto una macchina strizza-cellulari per minorenni innamorati di questo o quel beniamino.
Aggiornamento/ E’ arrivata, poco fa, una tardiva presa di posizione del Codacons. Che, in sostanza, appoggia in tutto e per tutto la tesi della produzione di Amici, pubblicata su questo blog. “Il Codacons, che da cinque anni è presente all’interno della trasmissione di Canale 5 “Amici di Maria De
Filippi”, risponde ai dubbi sollevati in questi giorni da alcune associazioni e da vari telespettatori in
merito alle sfide all’interno del programma e alle modalità e ai tempi del televoto - spiega la nota - Come più volte evidenziato e posto in risalto il Codacons è, in linea di principio, assolutamente contrario all’utilizzo del televoto in qualsiasi programma televisivo. Proprio per questo motivo
l’associazione vigila in maniera estremamente rigorosa sull’utilizzo che ne viene fatto nella trasmissione
“Amici di Maria De Filippi”. Rispondendo ai dubbi sollevati in questi giorni, precisiamo che l’ordine di
esibizione dei ballerini in gara è dettato anche da questioni pratiche: i ballerini professionisti mostrano la corretta esecuzione della prova, poi accompagnano gli allievi nella loro esibizione, sono quindi spesso costretti ad eseguire la medesima coreografia ben due se non tre volte, e di conseguenza è necessario concedere loro il tempo materiale per prendere fiato! Per quanto concerne i “tempi” dedicati al televoto,
questo può essere espresso in ogni momento della sfida, non solo quando si è conclusa l’esibizione,
considerando il fatto che, a prescindere dall’esito della stessa, il pubblico vota per i propri favoriti. Eventuali simpatie di autori e redazione verso qualche allievo, qualora esistenti, non potrebbero influire inalcun modo sull’esito del televoto, che è interamente estito da società esterne certificate”.
April 1st, 2008 at 9:58 am
Finalmente verremo a capo di tutto! Se c’è veramente qualche gabola adesso lo scopriremo!
April 1st, 2008 at 11:09 am
Bella pubblicazione River blog. Speriamo che presto si possa fare chiarezza!!!Bata buigie e ingiustizie!Doveva essere un talent show e invece sta diventanto un modo pubblico per prendere in giro la gente…
April 1st, 2008 at 11:38 am
Il fatto è che ora la DeFilippi darà semplicemente ordine di produrre un regolamento ad-hoc per l’occasione che dia naturalmente ragione a lei e torto a qualsiasi dubbio o perplessità dell’ ADOC o di chiunque altro…
Di certo non sarà possibile poter accedere al presunto regolamento che dovrebbe essere stato scritto e poi certificato e validato da organismi e notai esterni alla produzione per avere un minimo di valenza legale reale e per rigor di logica. Così è come se per le televendite di Wanna Marchi uno le avesse chiesto “ma lei la licenza ed un regolamento delle trasmissioni ovviamente ce l’ha, no? ce la mostri” … lascia il tempo che trova, direi…
April 1st, 2008 at 11:41 am
Balcus, non sono d’accordo. Mettiamola così: se è vero quello che dici, d’ora in avanti non potranno più “modificare” la trasmissione a loro piacimento.
E credimi, in questo anno ne hanno combinate così tante, che dovrebbero fare un regolamento da 1000 clausole.
La mia personalissima opinione è che il regolamento non c’è.
April 1st, 2008 at 11:45 am
anche secondo me non esiste nessun regolamento…voglio proprio vedere come faranno ora a pararsi il culo
April 1st, 2008 at 11:46 am
A me dispiace tutto questo, perchè il programma mi piace. Certamente è giusto che si faccia chiarezza sia per gli allievi ma soprattutto per chi televota e spende denaro. Penso anche che dietro ci siano delle cordate di fans che stabiliscono un tot di spesa per ciascuno allo scopo di far vincere i loro preferiti. Anche questo non va bene. Chi reclama sono le persone che hanno speso un mucchio di soldi e non hanno avuto il risultato che speravano. Allora togliamo il televoto e così finiranno le polemiche.
April 1st, 2008 at 11:48 am
Concordo, non penso esista il regolamento. Il De Filippico concetto di “flessibilità autorale” cozzerebbe con la presenza di un regolamento “statico”.
‘giorno.
April 1st, 2008 at 11:52 am
Anche se ritengo che ci vorrebbe un po’ di chiarezza sia sulle problematiche del televoto sia sul regolamento, continuo a chiedermi perché l’Adoc si sia fatto vivo solo ora. È da sette edizioni che le dinamiche del televoto sono sempre le stesse (e non riguardano solo questo programma), mi sembra strano che qualcuno si sia illuminato adesso. Per quanto riguarda il regolamento, non mi stupirebbe se si scoprisse che non esiste: è dalla prima puntata della prima serie che viene aggiunto, tolto e modificato qualcosa per rendere il programma più interessante. Di cose strane ne sono sempre successe e non mi sembra ci siano mai state grandi polemiche (o magari sono io a non averle sentite). Mi sembra che i ragazzi firmino qualcosa, ma non so cosa sia a questo punto.
Se con Mingolla hanno sbagliato è giusto che venga fatta chiarezza e che si facciano le debite scuse.
Infine mi chiedo che cosa ci faccia lì il CODACONS. Staremo a vedere gli sviluppi, ma ho paura che ci sarà un grande polverone e ad ottobre ricomincerà tutto nuovamante.
April 1st, 2008 at 11:58 am
In questi giorni ho avuto modo di interagire con l’Adoc. Posso dirti che sono determinati e che andranno fino in fondo.
April 1st, 2008 at 12:04 pm
bene,spero che l’adoc vada avanti e faccia chiarezza. ma perche’ visto che gli autori del programma citano il codacons quest’ultimo non abbia fatto nessuna dichiarazione?
e poi mi piacerebbe che l’adoc prendesse in considerazione un altro fatto,mi chiedo :
ma amici non e’ anche una ”gara” con un montepremi finale altissimo? allora non e’ illegale non dare ai ragazzi la stessa visibilita’ sia su canale 5 che su sky, per non parlare dei pomeridiani e delle puntate di sabato sempre a favore della squadra bianca??ricordate quel sabato in cui i bianchi sono andati in onda x piu’ di un ora e i blu per 20 minuti circa?qualcuno puo’ rispondermi e chiarire il mio dubbio?
April 1st, 2008 at 12:25 pm
Io penso che un regolamento di base ci sia, ma che sia sempre e comunque soggetto a modifiche. La cosa che mi dà più fastidio del programma è che non si riserva lo stesso trattamento in termini di “agevolazioni” a tutti i partecipanti.
April 1st, 2008 at 12:35 pm
Caro River,
MICA E’UN PESCE DI APRILE???????????
April 1st, 2008 at 12:37 pm
Daje. No, non amo i pesci d’aprile.
April 1st, 2008 at 1:38 pm
era ora! Fuori questo regolamento, se esiste… ihihih
April 1st, 2008 at 1:56 pm
FINALMENTE si intravede qualcuno che vuol fare chiarezza.
Troppe incongruenze, troppi inganni e fatti non chiari alle spalle di tanti ragazzini che spendono fior di soldi in questi inutili televoti.
E FINALMENTE una associazione seria che cerca seriamente di tutelare i telespettatori.
FUORI IL REGOLAMENTO DI AMICI.
Il Codacons ha perso da tempo la sua minima credibilità!!
April 1st, 2008 at 2:10 pm
certo che tutto questo è davvero assurdo!!!!!, sarebba bastata una telefonata a Vincenzo (saperndo che è impegnata con un contratto “musical La febbre del sabato sera” e tutto si sarebbe risolto,
Avrebbero fatto i loro comodi e non sollevato tanta polvere.
Cara MarYa hai toppato
Redazione di Amici v e r g o g n a t e v i!!!!!!!!!!
April 1st, 2008 at 3:22 pm
al di là di tutto..pongo o non pongo..
io, a meno di non essere in preda a rimbambimento senile precoce, ho capito che hanno richiamato cristina perchè la possibilità di scelta di francesco doveva essere tra maschio e femmina e, dato che il regolamento prevedeva il ripescaggio dell’ultimo ballerino escluso dalla squadra blu (gennaro=maschio) e l’ultimo ballerino rimasto escluso dal serale causa classifca hanno chiamato cristina e non vincenzo semplicemente perchè cristina è femmina ed era l’unico modo di garantire appunto a francesco la possibilità di scegliere tra UN ballerino e UNA ballerina…
per tutto il resto sono davvero curiosa di sapere come andrà a finire..spero non in una bolla di sapone come al solito..
April 1st, 2008 at 3:52 pm
in un paese dove il rispetto per la legalità non viene visto nè come diritto nè come dovere del (e dal) cittadino non mi meraviglio che nella tv accadano cose così.
Amici (che tra l’altro per i primi due anni di trasmissione ha infranto il copyright di quel Saranno Famosi) non è una scuola ma un programma televisivo perchè, se fosse stata una vera scuola avrebbe avuto fin dalla prima messa in onda un regolamento a cui studenti e docenti potevano far riferimento. Esiste per le medie, le superiori e l’università. Statali e paritarie. Così non è stato, così non è. Pretendere trasparenza da un programma televisivo è un controsenso, non si può chiedere onestà a chi mira ai dati Auditel e non alle esigenze dello spettatore, che di base è un deficiente e anche tutti i ragazzi lì presenti sono dei deficienti. Magari ci fanno. Se da un giorno all’altro venivano buttati fuori dalla “scuola” per una regola scrausa inventata lì per lì avrebbero dovuto chiedere - visto che ciò nuoceva loro direttamente - di visionare il regolamento. Ciò non è stato fatto, non è stato voluto e questo vuol dire che i bei ragazzi stavano al gioco, che gli andava bene così perchè il ritorno d’immagine (quale?) che avrebbero avuto grazie a polemiche e polveroni sarebbe stato superiore ad un qualsiasi tipo di partecipazione ad una qualunque competizione. Quindi i ragazzi non sono nemmeno degli studenti ma semplicemente delle comparse. Deficienti sono anche i consumatori perchè tutto questo lo sanno e se non lo sanno lo immaginano e se non lo immaginano sono deficienti e basta. Se lo spettacolo di Amici non aggrada spegnessero la tv, aprissero un libro o se proprio ci tengono al telecomando, cambiassero canale, si facessero il satellitare o il digitale terrestre ma basta. Non voglio più pensare che la scarsità e la pochezza della tv italiana sia dovuta ad imprenditori attaccati al portafoglio, credo sempre più che la colpa è del pubblico che si accontenta di ciò che vede, sempre più smorto e passivo, non cerca di cambiare la situazione ma molto più semplicemente manco si sogna di cambiare canale.
April 1st, 2008 at 5:18 pm
Malman tu dici che -amici non è una scuola ma un programma televisivo perchè, se fosse stata una vera scuola avrebbe avuto fin dalla prima messa in onda un regolamento a cui studenti e docenti potevano far riferimento.- Hai ragione sul fatto che amici sia una trasmissione televisina, ma essendo anche un reality, game show o qualsiasi altra definizione, deve per forza avere un regolamento, come del resto ce l’hanno tutti i programmi televisivi similari a questo e non (grande fratello?? la ruota della fortuna?? chi vuol essere milionario??). Se non ci fosse un regolamento, o solamente delle indicazione per l’andamento del programma non ci sarebbe proprio il programma, le regole servono per costruire qualsiasi cosa. Noi guidiamo la macchina perchè ci sono delle regole necessarie per costruire l’automezzo e certe altre per farlo funzionare.
Io chiederei all’Adoc di proporre (non so in realtà a chi) di imporre la pubblicazione di tutti i vari regolamenti dei giochetti che ci sono in tv, tanto i sitiweb li hanno tutti, un bel copia incolla non sarebbe difficile (sempre in caso ci sia l’originale…)
April 1st, 2008 at 5:59 pm
lale
Io chiederei all’Adoc di proporre (non so in realtà a chi) di imporre la pubblicazione di tutti i vari regolamenti dei giochetti che ci sono in tv, tanto i sitiweb li hanno tutti, un bel copia incolla non sarebbe difficile (sempre in caso ci sia l’originale…)
questo lavoro dovrebbe farlo l’authority per le telecomunicazioni, che a volte viene da chiedersi a che serva
April 1st, 2008 at 7:27 pm
Grazie per l’attenzione che state rivolgendo a un programma che coinvolge così tanti telespettatori e che da un pò di tempo si basa su meccanismi un pò ambigui.
Mi vorrei soffermare sui meccanismi per cui i ragazzi vengono votati. Sono divisi in 2 squadre e i vari componenti vengono votati durante tutta la settimana, creando una classifica di gradimento che è fondamentale il mercoledì sera al fine della permanenza nella scuola dei ragazzi. In questo contesto è dunque molto importante la visibilità dei ragazzi, che dovrebbe quindi essere ripartita con un’estrema equità nell’arco della settimana. questa equità non esiste, non esiste su canale5 di Mediaset e non esiste neanche sul Live di Sky Vivo. Quindi mi chiedo come questo non possa influenzare l’esito della classifica, e anche quello finale, se viene privilegiata una squadra e conseguentemente penalizzata l’altra.
C’è una parzialità anche da parte degli autori nel condurre la puntata del serale, ad esempio mercoledì 26 marzo c’è stata una palese ingiustizia nel condurre la puntata e sto parolando di quella più eclatante, a mio avviso, visto che non era l’unica. Alla fine della 9° prova, alle 23:25, a ben 45MINUTI dalla fine della trasmissione, Maria ha chiuso il televoto e mandato la pubblicità.
Al ritorno in studio, quando tutti si aspettavano un’altra prova, visto anche il tempo rimasto, Maria ha sbalordito tutti dicendo che quella appena vista era l’ultima prova, e quindi il televoto di tutta la puntata era stato chiuso prima della pubblicità senza alcun avvertimento! Non si era MAI VISTA un’ultima prova a 30 minuti dalla fine del programma, mai!
Autori i quali usano due pesi e due misure anche negli interventi che fanno nella fascia pomeridiana in onda su canale 5 (ore 16:15). Ripeto che il rpogramma è basato su un televoto e l’importanza della classifica è fondamentale e quindi fondamentale è ciò che va in onda su canale 5 ai fini della classifica di gradimento, la quale importanza l’ho spiegata sopra. Si vede chiaramente come gli autori spalleggino dei comportamenti dei ragazzi che possono essere giudicati male e che il loro comportamento cambia a seconda della squadra… Ecco due video che lo confermano:
Ecco come viene presentata una parodia fatta dalla squadra blu: http://it.youtube.com/watch?v=9eSNOD4PLu0. inoltre viene mandata in onda anche il mercoledì sera e nemmeno la conduttrice Maria De Filippi decide di sdrammatizzare la cosa. Giusto visto che siamo in un programma in cui uno dovrebbe solo cantare, ballare, recitare.
Ed ecco la stessa cosa fatta dall’altra squadra: http://it.youtube.com/watch?v=ri6a_svD8fc, gli autori sottolineano l’intento scherzoso e ironico.
E sabato la conduttrice Maria de Filippi si pone nel seguente modo :http://it.youtube.com/watch?v=ri6a_svD8fc.
Stessa cosa, squadre diverse, diversi trattamenti. Come può il solito comportamento essere trattato in modi così opposti e non influire sull’esito della classifica?
Perchè si rivendica l’imparzialità di tutto, si vuole fare apparire il programma come veritiero e poi ci sono tutte queste contraddizioni? Perchè si gioca così con il giudizio dei telespettatori, quando questi spendono soldi e poi succedono problemi con il telvoto in diretta e ci sono trame da parte degli autori? Se si vuole parlare di serietà non ci devono essere due pesi e due misure. Gli autori dovrebbero essere imparziali perchè sanno fin dallìinizio che ciò che va in onda influenza il televoto. Stesso televoto che non è trasparente neanche nel serale visto ciò che è successo nella prima domenica del serale e ciò che è successo mercoledì 26 marzo. Non possono giocare così alle spalle di persone che votano e spendono soldi. E alla luce delle tante contraddizioni e dei tanti dubbi che sono sorti a molti, chi ci assicura che l’esito del programma non sia già stato deciso all’inizio dagli stessi autori?
Spero di avere dei riscontri positivi, perchè, anche se nessuno viene obbligato a votare, si tratta di un televoto in cui votano grandi percentuali di persone.
April 1st, 2008 at 8:10 pm
@camel, è interessante la tua analisi. ma io farei anche questo ragionamento: nella squadra blu vi sono due personaggio (marco carta e francesco mariottini) che attirano molte simpatie e quindi molti televoti. sono un potenziale affare, giusto? però perchè l’affare sia ancora più produttivo bisogna spingere tutti/e coloro che sostengono i due personaggi a votare. è un po’ come le elezioni in spagna (e in italia pure). vi ricordate lo scandalo di zapatero che, fuori onda, ammetteva che nei sondaggi era favorito ma che preferiva fare dichiarazioni pubbliche ufficiali in cui risultava sfavorito in modo che tutti i suoi sostenitori lo andassero a votare. ecco, è la stessa cosa. più sale il rischio che i blu siano in difficoltà, più sono bistrattati da autori, professori, ecc., più cresce la polemica … più chi li sostiene li voterà per non rischiare che escano dal programma e per cercare che uno dei due vinca.
dal punto di vista di marketing è una strategia perfetta. meno dal punto di vista etico visto che a votare sono soprattutto ragazzine che si rovinano la vita per stare a questo discutibile gioco.
per questo il commento finale di river, che mi pare interpreti intelligentemente il comunicato dell’adoc, risulta essere un appello ai responsabili del programma di dimostarre che non si tratta di una macchina strizza-cellulari per minorenni innamorati di questo o quel beniamino. bravo river
April 1st, 2008 at 8:21 pm
qui c’è il regolamento del televoto.
http://www.mariadefilippi.mediaset.it/amici/news/news_255.shtml
In particolare mi hanno colpito due punti:
1) Il numero massimo di chiamate valide per l’espressione del voto non potrà essere superiore a 70 a settimana per ciascuna utenza telefonica, indipendentemente dalla modalità di voto.
2) Accettando di partecipare, l’utente dichiara di conoscere i limiti della tecnologia disponibile…Accettando la partecipazione, l’utente è altresì cosciente e consapevole che si sottopone ed accetta le possibili conseguenze derivanti dalla normale alea intrinseca ad ogni e qualsiasi gioco.
Voi che ne pensate?
April 1st, 2008 at 9:32 pm
io penso che 70 * 1 euro = 70 euro = cosa da pazzi!!
poveri genitori dei tempi moderni!!
April 1st, 2008 at 9:36 pm
rettifico:
70*1=70 per i messaggi di conferma
70*0.12= 8.4 per i messaggi inviati
70+8.4 = 78.4 !!!!!
April 1st, 2008 at 11:18 pm
essì ad Amici fanno il bello ed il cattivo tempo, mo perchè s’è svejiato sto Adoc se metteno a posto? Nun ce credo manco se ‘o vedo.
A belli de casa (a proposito, Dean Martin dove sei finito? Torna sta casa ascpiett’ a tteeeeeeee), aripjiateve.
ps. il mio livello di romanesco è pari solo alla mia inabilità nell’uso di questi aggeggi elettronici chiamati pc. Non me ne vogliate.
April 2nd, 2008 at 12:12 am
simonchio, ma parla come mangi!
70 messaggi a settimana sono tanti (in altri paesi so che il limite è tre al giorno dallo stesso cellulare, quindi non più di 21 a settimana)
il secondo punto del regolamneto è una clausola vessatoria, quindi in sede di giudizio molto probabilmente un giudice la riterrebbe non valida
April 2nd, 2008 at 11:38 am
forse non mi avete capito o non mi sono fatto capire. Io sono perfettamente d’accordo sul fatto che sia una fregatura e che si specula sugli ormoni adolescenziali, non ho messo in discussione questo.
Semplicemente Mario è quello che complessivamente porta più ascolti a Mediaset (tra i vari Amici, C’è posta per te e Uomini e Donne), di conseguenza è potente e non ci mette niente a trovare “artifizi di fuochi d’artifizio” (licenza poetica dalla Cortellesi) per pararsi il sederino.
Mi fa piacere l’iniziativa dell’adoc ma penso modificherà niente o molto poco di tutto quello che non va.
Secondo me l’unico modo per liberarsi del De Filippi è un brusco calo di ascolti, come è successo per Costanzo (ora rilegato su Sky vivo con un programma simile a quello che faceva su CAnale 5 la mattina).
Altrimenti dubito che qualsiasi associazione consumatori possa fare granchè.
April 2nd, 2008 at 4:55 pm
Il Codacons avrebbe fatto più bella figura a non intervenire proprio.
Ma che risposta sarebbe? Ma pensano di avere a che fare con dei cretini?
April 3rd, 2008 at 9:23 am
TV, “AMICI DI MARIA DE FILIPPI”, IL CODACONS PRECISA: NESSUNA IRREGOLARITA’ LEGATA AL TELEVOTO
Il Codacons, che da cinque anni è presente all’interno della trasmissione di Canale 5 “Amici di Maria De Filippi”, risponde ai dubbi sollevati in questi giorni da alcune associazioni e da vari telespettatori in merito alle sfide all’interno del programma e alle modalità e ai tempi del televoto.
“Come più volte evidenziato e posto in risalto il Codacons è, in linea di principio, assolutamente contrario all’utilizzo del televoto in qualsiasi programma televisivo. Proprio per questo motivo l’associazione vigila in maniera estremamente rigorosa sull’utilizzo che ne viene fatto nella trasmissione “Amici di Maria De Filippi”. Rispondendo ai dubbi sollevati in questi giorni, precisiamo che l’ordine di esibizione dei ballerini in gara è dettato anche da questioni pratiche: i ballerini professionisti mostrano la corretta esecuzione della prova, poi accompagnano gli allievi nella loro esibizione, sono quindi spesso costretti ad eseguire la medesima coreografia ben due se non tre volte, e di conseguenza è necessario concedere loro il tempo materiale per prendere fiato!
Per quanto concerne i “tempi” dedicati al televoto, questo può essere espresso in ogni momento della sfida, non solo quando si è conclusa l’esibizione, considerando il fatto che, a prescindere dall’esito della stessa, il pubblico vota per i propri favoriti.
Eventuali simpatie di autori e redazione verso qualche allievo, qualora esistenti, non potrebbero influire in alcun modo sull’esito del televoto, che è interamente gestito da società esterne certificate”.
April 3rd, 2008 at 3:12 pm
emiliano, guarda che river lo aveva già riportato il comunicato del codacons, come aggiornamento al suo post
April 4th, 2008 at 9:32 am
Anonymous —– non ho visto la risposta e il post e cmq io mi firmo
Ciao
April 4th, 2008 at 11:22 am
Nessuno pensa che i dati del televoto siano manipolati, ma visto che l’aperura e la chiusura dello stesso non sono regolamentati in nessun modo, ma gestiti in maniera arbitraria da Maria o chi per essa, il sospetto di irregolarità è molto forte!
Le parole del Codacons non le commento nemmeno, visto che sembrano scritte dagli autori di Amici…