Amici/Gli avvocati del programma: “Tutto regolare”.
April 18th, 2008
Il primo aprile l’Adoc scrisse una lettera alla produzione di Amici, chiedendo di poter visionare il regolamento ed avanzando una serie di dubbi circa la regolarità del televoto. A programma ormai concluso, l’associazione dei consumatori ha ricevuto una lettera dallo studio legale della Fascino. In sostanza, come è possibile vedere sopra, si ribadisce la regolarità di tutto il meccanismo della votazione, sottoposto al controllo di un notaio (di cui però non viene fatto il nome). “L’emittente e il produttore del programma hanno sempre agito in ossequio al regolamento su indicato; inoltre ogni fase di gestione del servizio del televoto è avvenuta ed avviene sotto il costante controllo di un notaio. Ribadiamo quindi la piena correttezza e trasparenza sia delle modalità di esclusione dei concorrenti, sia del servizio del televoto”.
Insomma, tutto da copione.
April 18th, 2008 at 1:05 pm
beh, intanto in effetti il fatto che il nome del notaio in questione non venga fatto è già sintomo di qualcosa che non va. Ma tanto non credo proprio che riescano a smascherare le magagne di Amici, la Defi ed il consorte sono troppo potenti.
L’effetto che, a mio avviso, ha avuto l’ADOC, però, s’è visto nella finale. La produzione ed i “prof” volevano a tutti i costi Pasqualino vincitore (o, in alternativa, Roberta). Il fatto che il più odiato e maltrattato dai prof abbia vinto, mi sa sospettare che, almeno in quella serata, abbiano rispettato seriamente l’indicazione del pubblico, giusto per smorzare gli animi. Hanno anche tenuto a precisare che lì in studio c’era una tizia del Codacons (oramai servo della produzione, secondo me…quindi totalmente privo di credibilità).
Che il televoto fosse gestito o pilotato lo si sospettava dalle prime edizioni, ma credo che ultimamente, forse presi da deliri di onnipotenza, abbiano un tantino tirato la corda. Cioè, possibile che lo schema “un serale ai bianchi, quello successivo ai blu” si verifichi puntualemnte ogni volta? Possibile che il 98% delle volte la percentuale delle carte sia 49% a 51%? Possibile che, toh, guarda caso, siano arrivati in finale 2 bianchi e due blu? E potrei andare avanti ore con le stranezze.
April 18th, 2008 at 1:17 pm
il notaio (o meglio la notaia) l’hanno fatta vedere (non ricordo il nome comunque esiste) direttamente in trasmissione prima di salutare tutti ed annunciare il vincitore.
Io però non ho capito: l’adoc voleva il regolamento della trasmissione oppure solo il regolamento relativo alle “modalità di fruizione del televoto”?
Mi pare ci sia una bella differenza.
April 18th, 2008 at 1:19 pm
No simonchio, quella che hanno fatto vedere è l’avvocato del Codacons. E devo farti notare che quando Chicco ha detto “grazie all’avvocato XXX”, lei ha risposto “Grazie a voi”.
Insomma, l’ispettore ringraziò l’ispezionato.
April 18th, 2008 at 2:29 pm
Marco Paper I love You!
April 18th, 2008 at 3:50 pm
@simonchio
nel suo blog
ma guarda che quelli dell’adoc avevano chiesto il regolamneto della gara, quello del televoto sta sia su televideo che sul sito, quindi la risposta non c’entra nulla con la domanda. è un po’ come quando river si arrabbia per gli OT
April 18th, 2008 at 4:17 pm
Appunto, io ti chiedo dove hai messo il cordless e tu mi rispondi che gli ombrelli li trovi all’Upim?
Volendo l’adoc può insistere ma di escamotage legali se ne trovano a bizzeffe.
Io ribadisco il mio pensiero, cioè che per liberarsi di Mario occorrono vistosi cali di auditel, non lettere di un’associazione di consumatori.
Quindi meglio mettersi l’anima in pace.
April 18th, 2008 at 4:30 pm
@simonchio
ma all’upim al piano terra o al primo piano? non li vedo mica ’sti ombrelli che vuoi!!!
certo simonchio che non vuoi votare perchè è inutile, non vuoi che si protesti se le cose non vanno perchè è inutile, ma sei un po’ troppo fatalista, no??? oppure sei pigro
April 18th, 2008 at 4:49 pm
ahahahahahahah brand, era un esempio!!! (cmq dovrebbero essere al piano terra…)
Comunque, fatalista non lo sono, ma sono ancora meno propenso alle lamentele inutili: sei uno spettatore di Amici e non ti piace che non ci sia chiarezza nella trasmissione? Non lo guardare. Sei un elettore stufo dei soliti politici che predicano bene e razzolano male da 15 anni? Non andarli a votare.
A me le situazioni sembrano abbastanza semplici, siamo noi che le rendiamo complicate.
April 18th, 2008 at 5:25 pm
a me piace il programma ma non spenderei mai 1Euro per votare.. mi ci compro il pane di giornata con quei cash!!
@simonchio
il mio compagno ha distorto il tuo nick per sfottere il suo capo che si chiama simone .. ora lo chiama siminchia!! spero non ti dispiaccia!!!???
April 18th, 2008 at 5:32 pm
l’hanno già fatto anche con me in altri commenti. Nulla di nuovo.
April 18th, 2008 at 5:48 pm
Tutti gli indizi portano al Facocero Prepotente, meglio conosciuto come GranScaccolatore, Moglie impunita di MaVria,piu volte accusato di spaccio di Musicalammuffiti di Buonedomeniche tagliate male che hanno condotto ai SERT migliaia di mentiFacili.Il losco individuo tiene le redini di questa Mortale Associazione a delinquere ma per lui e la nuova “Pupetta Maresca” sua Virago compagna,i giorni sono contati le forze Ordinate sono sulle loro Tracce,la scia di fluido che esce dall’angolo della logorroica bocca : (mmm gnnmmffmmmgnam)”bavetta”,porterà gli intrepidi sbirri al loro covo.E dopo MAZZATE..
April 18th, 2008 at 7:40 pm
Per quel che me ne strabatte. Non ho mai visto una trasmissione più insulsa di quella.
April 18th, 2008 at 9:01 pm
Penso che la trasmissione debba, nel caso specifico, ottemperare ad almeno due “doveri”:
- trasparenza nei confronti di chi vota, perché chi volta paga.
- evitare messaggi ingannevoli, e per questo motivo v’è il garante a tutela di ciò.
Non so che la trasmissione abbia dei “doveri” nei confronti di terzi, come l’adoc. L’adoc non è un organo dello stato.
Se l’adoc ritiene di essere stata truffata o di avere prove di “informazioni ingannevoli” dovrebbe, senza indugio, rivolgersi alla magistratura con una querela o un esposto. Ma presumo staranno valutando.
Anche per evitare che a qualcuno venga il sospetto che sia solo una scusa per avere visibilità.
Non sono avvocato, forse potrebbe, chi lo è, dirimere questa importante questione…
April 19th, 2008 at 3:25 pm
@Ren
certo che è interessante vedere come una trasmissione inutile porti in piazza del popolo 100.000 persone da tutta italia che urlano ai vari marco francesco roberta pasqualino in diretta, abbia 7 milioni e mezzo di telespettatori per l’ultima puntata in TV che ha tirato circa 1 milione e 9 centomila sms di televoto per scegliere il vincitore. e se fosse stata una trasmissione utile che succedeva???