Morsi censurati.
May 2nd, 2008
Tempo fa, vedendo questa foto senza alcuna spiegazione, pensai ad uno scatto artistico. Solo adesso scopro che si trattava di una pubblicità di Tom Ford per la sua linea di occhiali. Pubblicità che in Italia è stata vietata, dopo essere apparsa su tre riviste, tra cui Vogue. A censurare lo scatto l’istituto sull’autodisciplina pubblicitaria, con la seguente motivazione: “E’ una pubblicità volgare, che trascende i limiti del semplice cattivo gusto e offende la sensibilità del pubblico. Il gesto, inoltre, evoca un atto offensivo nei confronti delle donne, degradante per la dignità delle persone”.
Non la trovo neanche un po’ volgare.
Tags: pubblicità censurata, tom ford
May 2nd, 2008 at 6:02 pm
La motivazione della censura chi l’ avrebbe scritta?? Sua Santità in persona…nel 1865 o giù di lì??? SPLENDIDA FOTO e per nulla offensiva!!! Bravo Tom!!!
May 2nd, 2008 at 6:06 pm
e secondo i censori il dito dovrebbe ricordare un fallo? mha……
May 2nd, 2008 at 6:10 pm
Molti non saranno d’accordo con me, ma in Italia c’e’ gente ke non ha niente di meglio da fare?? Ke senso ha censurare una foto del genere, non è volgare dai, non + di tante altre immagini che vediamo.
Poi, scusate, censuriamo un morso ad un dito e trasformiamo in “idoli” cocainomani come Kate Moss (ok, mi sta antipatica)????.. finti perbenisti..
Con questa pubblicita al massimo qualcuno morde qlc dito per emularla, se invece prendi come idolo Kate Moss… le cose vanno peggio!!
May 2nd, 2008 at 6:18 pm
“Il gesto, inoltre, evoca un atto offensivo nei confronti delle donne, degradante per la dignità delle persone”
sarà anche degradante, ma se è così praticato il dubbio che sia molto molto piacevole ai censori non è venuto?
Cmq per me è molto più volgare la Yespica al bagaglino in prima serata.
May 2nd, 2008 at 6:20 pm
l’unica cosa è che le lenti sembrano un po’ sporche..
May 2nd, 2008 at 6:21 pm
Sono donna e non trovo affatto offensiva questa foto, anzi. Quella raffigurata non mi sembra una donna indifesa e debole. La foto di per sè non mi piace per quegli occhiali orrendi, ma non la trovo di cattivo gusto.
Quanta gente che non sa proprio che cavolo fare…
May 2nd, 2008 at 6:50 pm
non capisco come l’immagine di una donna che morde il dito di un uomo possa essere lesiva della figura femminile, forse le donne si sentono meglio rappresentate da quella della vj a cui viene chiesto di fare la ruota???…o dalla povera pazza che annusa le mutande del vicino?
e poi, per parlare di volgarità e di cattivo gusto, che dire dello scoiattolo che peta ghiaccio?
May 2nd, 2008 at 7:09 pm
Le motivazioni per una censura riguardante questa foto sono ridicole, prevedibile.
Ma la foto un po’ volgarotta lo è, dai.
May 2nd, 2008 at 7:13 pm
tom ford è volgare
May 2nd, 2008 at 7:23 pm
A parte che, al solito, sono d’accordo con Simo sulla Yespica….ma la pubblicità della cameriera che vernicia sulla scala sotto allo sguardo lubbrico del datore di lavoro dove la vogliamo mettere? “Brava Giovanna!!”
May 2nd, 2008 at 7:34 pm
Mhhh…non saprei, a prima vista qualche strana impressione la da, però trooooppa rigidità eh…
May 2nd, 2008 at 7:37 pm
Trovo assolutamente giustificata la decisone di censurare questa manifesta forma di volgarità.
Per coloro che trovano ingiustificata tale decisione ( i soliti facciamo quel che ci pare nessuno deve dirci nulla) , sono sicuro che, in caso di censura, avrebbero comunque gridato allo scandalo anche qualora al posto del dito medio vi fosse stato qualche altra cosa..
YSL
May 2nd, 2008 at 8:12 pm
cosa c’è di degradante per una donna in un pompino?
May 2nd, 2008 at 8:37 pm
In effetti è un pò volgare dai…
May 2nd, 2008 at 8:47 pm
a me non piace la bocca di lei
ma la foto non l’ho trovata così volgare concordo con simonchio.. molto più volgari certe veline..spogliareline.. meteorine..ereditine ecc ecc
ah si e sicuramente mooolto più volgare Sgarbi l’odioso.
May 2nd, 2008 at 9:09 pm
Mi pare più volgare la Binetti al naturale. La foto è bella e sensuale.
May 2nd, 2008 at 9:25 pm
Però la pupa e il secchione può essere mandato in onda.
Bleah
May 2nd, 2008 at 9:25 pm
gli occhiali risaltano benissimo e sono veramente belli.
Volgare mi pare di si, gesto offensivo…mi pare di no…anzi
May 2nd, 2008 at 9:59 pm
pienamente d’accordo con ysl..mi rammarico solo che abbia avuto l’occasione di scrivere prima di me
il riferimento sessuale non è per nulla velato nè implicito.. e la degradazione della figura femminile a mero oggetto di piacere è immediata e innegabile.
May 2nd, 2008 at 10:31 pm
E’ una suora con gli occhiali sporchi? VOLGARISSIMA!!
Non ho idea di che vogliano pubbliccizzare in questo modo ;P
Buona serata a tutti
May 2nd, 2008 at 11:30 pm
volgarità???potrei capire se la ragazza mordesse qualcos’altro ma evidentemente questi dell’ autodisciplina pubblicitaria non guardano mai la tv…
e poi “atto offensivo nei confronti delle donne” non mi pare visto che è ampiamente praticato; questa cosa poteva dirla solo una femminista acida oppure il cardinale ruini!!
May 3rd, 2008 at 1:35 am
Ma chi è costui o costei che parla a nome di tutte le donne decidendo cosa sia offensivo nei loro confronti?? Ma com’è che si possono impunemente scrivere di queste cose ridicolmente fuori della realtà? E poi quest’istituto dell’autodisciplina dove sta quando si piazza la solita donna-bambola ammiccante pure per pubblicizzare il mastice per i lavandini?
(cmq la foto è abbastanza una ciofeca)
May 3rd, 2008 at 1:56 am
Gli elementi della foto in sé non sono volgari, è chiaro.
Ma ciò che rappresenta è un atto che ha un connotato assieme sessuale e di “aggressività”.
Il sesso o l’aggressività quando non sono contestualizzati in un racconto, o in una scena che abbia concetti positivi come amore o famiglia, risultano al contrario espliciti, fine a se stessi, con connotati di sottomissione e quindi “volgari”.
In questo caso la scena evoca erotismo e non amore o famiglia, ed essendo anche neanche tanto mascherato il riferimento, è stata interpretata come volgare.
May 3rd, 2008 at 3:24 am
bah… Tom Ford s’è rincoglionito da un bel pezzo!
se non appare un esplicito riferimento sessuale non è contento.
dai…
May 3rd, 2008 at 7:19 am
non la trovi volgare perchè sei gay
May 3rd, 2008 at 9:37 am
io trovo più offensive le pubblicità degli assorbenti….assolutamente stupide!
May 3rd, 2008 at 12:34 pm
Io un pò volgare la trovo, ma in fondo la pubblicità deve dare nell’occhio, in un modo o nell’altro.
D’altro canto, non la trovo affatto offensiva nei confronti delle donne: fino a prova contraria, il dito o qualsiasi altra cosa che può sostituirlo decidono loro(e non solo loro :P) di infilarselo in bocca.
Belle le mani del ragazzo.
May 3rd, 2008 at 2:49 pm
Sinceramente neanche a me piace… Non so se considerare “giusta” la censura, ma a me sembra una pubblicità di cattivo gusto dove la “volgarità” è abbastanza evidente.
Un gesto che sembra un atto quasi preteso dall’uomo in questione può essere giustamente considerato lesivo nei confronti delle donne.
May 3rd, 2008 at 2:51 pm
non solo non la trovo volgare ma anzi la trovo una immagine di donna forte ed aggressiva. Mora, perfettamente truccata, labbra evidenti, denti perfetti. Il dito lo sta per mordere, non per succhiare. La lesione sarebbe di lui se lei continuasse…
E concordo anche con chi ha detto che sono piu’ offensive nei confronti della donna altre immagini.
Dalla Yespica, alla donna che annusa le mutande alla fantozzi. Dalle casalinghe in tacchi a spillo che puliscono i pavimenti, alle ragazze dei motorshow.
Se questa è una chiara allusione sessuale come la metttiamo con la storica pubblicità della Roberta che indicava il lato B anche grazie alla trecciona che, putacaso, finiva proprio tra le chiappe?????
May 3rd, 2008 at 3:31 pm
son d’accordo com YSL e mysound.
Il riferimento (ad un rapporto) sessuale (orale) è esplicito,chi non lo vede o lo giustifica forse lascerebbe in balia della tv i propri figli nell’assistere ad uno spettacolo del genere. O forse ama perdersi in cause sciocche.
Mary lou tutto ciò che riporti come esempio argomentativo alla tua opinione è condivisibili fino ad un certo punto, perchè tutte quelle immagini sono effettivamente un riferimento sessuale ma non è esplicito. Un culo in primo piano, le veline, la Yespica, la casalinga in tacchi a spillo rimandano tutte alla sfera erotica ma non mimano, come in questo caso, un rapporto sessuale. Non accozziamo tutti i significati che si nascondono dietro alle immagini, ecco perchè all’autodiscipila pubblicitaria ci lavora gente che qualcosa ne sa e non casalighe disperate, studenti affranti e giornalisti che se non avessero il tesserino farebbero markette (o magari continuano a farle col tutto il tesserino)
May 3rd, 2008 at 5:51 pm
@ MMM
10 e lode!!!
May 3rd, 2008 at 6:55 pm
ritratto :
concordo pienamente con tutto cio’ che ha scritto MMM tranne nelle ultime 2 righe. Non avevo letto bene”!
May 4th, 2008 at 5:21 pm
Che montagna di stronzate!!!! Anche io non la trovo volgare, ma con tutte le tette, cosce e culi che ti sbattono ovunque anche per pubblicizzare qualsiasi cosa, censurano questa?? Ma per favore, hanno solo voluta bloccarla perchè quel giorno gli girava così o per qualche secondo fine che mai nessuno saprà!!
FALSI!
May 4th, 2008 at 7:45 pm
Che poi se andiamo a vedere in giro c’è un’altra pubblicità di Tom Ford Eyewear dove si vede la faccia di un uomo con il piede di una donna che gli tiene aperta la bocca mentre gli versa dello spumante in gola. Questo si che magari potrebbe essere ritenuto più offensivo. W Tom Ford
May 5th, 2008 at 3:04 am
MMM
cito
“Non accozziamo tutti i significati che si nascondono dietro alle immagini, ecco perchè all’autodiscipila pubblicitaria ci lavora gente che qualcosa ne sa e non casalighe disperate, studenti affranti e giornalisti che se non avessero il tesserino farebbero markette (o magari continuano a farle col tutto il tesserino)”
siccome suppongo tu sia un pubblicitario ti diro’ che
mio fratello fa il pubblicitario, anzi possiede una importante agenzia milanese…ergo non diciamo stronzate.Tante storie per Ford, quando per vendere qualsiasi prodotto usate il sesso, non raccontateci balle. Accostate il vino alle tette, la candeggina al culo perchè VENDE, e vende benissimo…
guardacaso la candeggina ACE con mamma e figlia che parlano, ha una mamma giovane e bella con pantaloni bianchi semitrasparenti che si china davanti alla lavatrice mostrando il culo, il tutto in un’ambientazione fintamente familiare.
Autodisciplina pubblicitaria sta ……
May 5th, 2008 at 8:11 pm
ahaha la mia mary è sempre unica la adooorrooo