La fenomenologia del passivo.
May 13th, 2008
Sfacciato: Non ha alcun problema a comunicare la sua passività, che anzi è spesso la prima cosa che ti sbatte in faccia. Sono quelli che in chat hanno i nick “pass_30″, “passtuo”, “sfondami”, e così via.
Complessato: Non dirà mai di essere passivo, neanche quando si farà trovare schiacciato col viso contro il muro. Generalmente preferisce la definizione di versatile. Qui ricadono spesso i bisessuali.
Etero: Quello che “vado con le donne, ma con gli uomini mi piace essere passivo”. Oppure: “mia moglie non soddisfa il lato femminile che è in me”. Si considerano eterosessuali.
Maschile: Passivo per lui è sinonimo di femminile, e quindi quando lo incontri ci tiene a dirti che non si vede che è gay. Spesso utilizza il termine di “insospettabile”.
A metà: Predilige o l’oral o l’anal, mai entrambi.
Pentito: Gli piace farti credere, al termine di un rapporto, che non gli sia piaciuto così tanto e che, in fondo, preferisce essere attivo. Sotto sotto ha goduto, ma ci tiene a dissimulare il piacere.
Prima volta: In chat o dal vivo ci tengono a dire che fino ad allora sono stati attivi, ma che vorrebbero provare. Poi però scopri che sono più esperti dello “sfacciato”.
No tag for this post.
May 13th, 2008 at 11:00 am
al momento sono un casto e pure verginello… diciamo, però, ke mi sentirei più pronto per un rapporto passivo orale ke nn anale…
May 13th, 2008 at 11:34 am
altro verginello, non ho mai provato i “piaceri prostatici”
solo una volta sono stato tentato, ma poi non è scattatol’impulso giusto, la cosa ha preso una piega diversa e così non è successo.
Forse un giorno capiterà, non so, (ammetto che ho un po’ paura di sentire davvero male), siccome vivo il sesso im modo semplice ed estremmente spontaneo, istintivo, non è una cosa che programmo, se verrà, verrà da sè. Così io scrivo sempre che sono attivo, perchè, per ora, la realtà è quella.
May 13th, 2008 at 11:44 am
Boh, io non ho questa divisione in ruoli… ogni situazione è diversa, ogni partner mi dà qualcosa di diverso. Non è nemmeno detto che si arrivi alla penetrazione con tutti, anzi. Quindi fatico a capire il voler mettersi in un “ruolo”.
Detto ciò, aggiungo:
evviva gli “sfacciati”, zero complessi e chiari come il sole!
Gli altri sinceramente mi fanno tristezza e pena.
May 13th, 2008 at 11:51 am
non riesco a rientrare in nessuna categoria
May 13th, 2008 at 11:52 am
E la categoria passivi e basta? a cui piace esserlo e finita lì?..
Quanti sproloqui..
May 13th, 2008 at 12:11 pm
44 anni che dico.” vuoi farlo? Facciamolo!”…ma appena mi dicono io sono solo P o solo A, mi cadono le p. e scappo!!!!Evviva la spontaneita’ e santoDio almeno nel sesso come viene viene…….:-)
May 13th, 2008 at 12:16 pm
altra cosa: ho notato che nella grande bancarella di internet, i Bisessuali Sposati come me, sono abbatanza richiesti vengono visti come “attivo garantito”.
May 13th, 2008 at 12:17 pm
posso fare una domanda?
io sono etero e non ho mai avuto amici gay e quindi non mi sono chiare un po’ di cose:
finora ( seguendo questo blog ) ho capito che i gay si dividono in attivi o passivi e fin qui ci siamo.
premesso che non voglio credere alle stornzate che i gay scopano ad ogni occasione.. cosa succede se due gay si incontrano, si innamorano e quando si trovano a letto dicono di essere tutti e due attivi?
non voglio pensare che due persone si incontrano e si chiedono attivo o passivo?
grazie a chi mi risponderà
May 13th, 2008 at 12:23 pm
Nicola, io non voglio credere alle stronzate che gli etero scopano ad ogni occasione… però finirò per crederci, da quello che vedo e mi raccontano in giro ^__^
May 13th, 2008 at 12:24 pm
la metà degli attivi sono attivi perchè hanno le emorroidi.
nicola, due attivi di base si spompinano e si seghano. cmq, se sei carino e sei attivo scopriamo cosa succede infilandoci in un letto assieme.
May 13th, 2008 at 12:27 pm
io rientro in quella categoria di passivi che non fa sesso anale perché non gli piace/fa male, ma neppure si sognerebbe mai di darlo - maffigurati! -, e quindi si riduce al solo sesso orale.
il problema è che il sesso orale spessissimo viene considerato come ininfluente ai fini di definire se uno sia attivo o passivo (secondo me, se succhi, sei per lo meno versatile, ma il mondo gay non sembra essere d’accordo con me), quindi oggigiorno appartenere alla sventurata categoria degli “a metà” dediti all’oral è faticoso, signora mia.
May 13th, 2008 at 12:29 pm
a p v… e che cavolo… mica è la ruota della fortuna! (compro una vocale, la a di ancona)! ognuno ha la sua preferenza ma dipende anche con chi si deve fare il tutto… io x ora mi sono ritrovato attivo da un lato passivo da un altro… quando sei li vedi cosa vuoi fare…
May 13th, 2008 at 1:08 pm
ehehe bravissimo river…quasi tutti dicono di essere versatili e criticano chi nei profili scrive passivo dicendo:”aah ma nn si vergogna?”
nicola
forse devi credere alle stronzate che si dicono sui gay..purtroppo la maggior parte fa sesso ad ogni occasione e il discorso sul prorpio ruolo sessuale “casualmente” è sempre affrontato prima dell’incontro… purtroppo il “mondo” gay è molto superficiale,di facciata…non generalizzo ma la maggior parte è cosi-
May 13th, 2008 at 1:28 pm
@ Nicola
).
sempre pronti a diventare amici, figurati!
Bah, io credo che non siano tanto i gay o gli etero a scopare ad ogni occasione… è semplicemente una tendenza maschile naturale, tutto qui. Magari è più evidente tra i gay perchè due maschi hanno tutto sommato lo stesso linguaggio, quindi è più immediato. Nel rapporto maschio femmina, bisogna prima risolvere il problema “comunicazione”, spesso i linguaggi sono differenti (ed ho detto linguaggi, non contenuti
Ah, per favore, togliti dalla testa la suddivisione attivi/passivi, che è una roba che non esiste… derivata da chi, eterosessuale, ha voluto descrivere la realtà gay o da chi, gay, ha erroneamente cercato di farsi capire da un etero.
Come pure la questione penetrazione: nel sesso non c’è solo quello, sai? Specie nella realtà omosessuale, dove in fondo non è “strettamente necessaria”
Combina queste due cose e trovi la risposta alla tua domanda “2 attivi che fanno”…
May 13th, 2008 at 1:33 pm
ma che bello, sono ritornate le “fenomenologie”!!!!
Però come sottolineava O., manca la categoria “dipende”.
May 13th, 2008 at 1:58 pm
Io penso che il sesso orale non sia nemmeno sesso vero e proprio. Per me fare sesso include per forza la penetrazione.
May 13th, 2008 at 2:09 pm
grazie per le delucidazioni.
io, come ghettoculturale credevo che il sesso non potesse chiamarsi tale senza la penetrazione che è consuetudine fra uomo e donna.
ma capisco che fra uomo e uomo è totalmente diverso quindi la penetrazione passa in secondo piano.
saluti
Nicola
May 13th, 2008 at 2:18 pm
Mamma quanto mi sta antipatico il passivo maschile!
May 13th, 2008 at 2:28 pm
Ahahaha, ghetto! E’ la stessa cosa che disse Clinton a proposito dei pompini di Monica!
May 13th, 2008 at 2:32 pm
“Io penso che il sesso orale non sia nemmeno sesso vero e proprio”.
Ed è anche la stessa cosa che dicono i cattolici osservanti per mascherare il sesso pre-matrimoniale.
May 13th, 2008 at 2:33 pm
@ Nicola: io comunque credo che anche fra uomo e donna il sesso sia un attimo più ricco di sfumature e di possibilità, e che oltre alla penetrazione preveda una ricca gamma di opzioni altrettanto gratificanti.
May 13th, 2008 at 2:34 pm
per non parlare delle attive…ma di c..o! Indi più passive di tutte.
May 13th, 2008 at 2:36 pm
@ghetto: il sesso entra in ballo anche senza penetrazione. Non a caso si parla spesso di sesso soft.
May 13th, 2008 at 2:53 pm
River, ma perchè non scrivi un libro con tutte le tue fenomenologie. E’ una proposta seria, ci dovresti pensare
May 13th, 2008 at 2:55 pm
Perché non sono ancora convinto del fatto che la cosa possa interessare, al di fuori del blog.
E poi trovare un editore è complicato.
May 13th, 2008 at 3:03 pm
Tutti questi bisessuali, falsi etero, curiosi etc … non sono che dei gay cagasotto. Don Abbondio che non avrebbero il coraggio di ammettere di essere attratti dagli uomini nemmeno morti. Poveri frustratèlli.
May 13th, 2008 at 3:46 pm
mah…
se uno dice di essere bissesuale non mi pare molto cagasotto… vinsto ke ammette di provare piacere sia da uomini e donne…
poi che molti la usano come attenuante è un’altra cosa…
cmq haha fanno troppo ridere… cmq secondo me il ruolo sessuale dipende dalla situazione…e dal partner =)
May 13th, 2008 at 4:12 pm
beh io diciamo che rientro nel metà ma non mi sono mai visto sotto una tipologia fissa.preferisco parlare col mio partner e vedere cosa succede.. lasciarci andare e dare un casino di spazio anche alle coccole.
May 13th, 2008 at 4:52 pm
AHaHAH che tajo…i meio so gli etero… So eterò xò faccio sesso con uomini.. PERO SO ETERO EH!
May 13th, 2008 at 5:04 pm
Pure io non rientro in nessuna categoria…passivo,non sfacciato,ho fatto pure l’attivo ma non me piace,che devo fa?
May 13th, 2008 at 8:30 pm
le fenomenologie dovresti rispolverarle più spesso!
May 13th, 2008 at 8:39 pm
hahahahah!!
Anch’io sono bisessuale!!
Mi sono fatto 100 uomini e 2 donna.
Che scemenza, spesso ci si nasconde dietro la parola bisessuale per non ammettere di essere gay……..
May 13th, 2008 at 9:22 pm
Il bello delle tue fenomenologie è che hanno degli spunti davvero brillanti, fanno proprio ridere, river.
L’altro aspetto interessante, è che tutti, dopo averle lette, sentono di DOVER dire in qualche categoria rientrano: è un fenomeno mediatico tra i river-commentatori!
May 13th, 2008 at 9:33 pm
ciao riv, tu cosa sei? attivo passivo o versatile?
May 13th, 2008 at 9:49 pm
essere bisessuale equivale ad essere gay all’Italiana = non prendere una posizione = fare le cose alla maniera cattolica = doppia morale. Per favore …
May 13th, 2008 at 10:08 pm
Io sono lsb. Fino all’altro ieri ero fermamente convinta di essere una… cowgirl… e invece da un po’ sto scoprendo il piacere di essere… puledrina! :-)))
May 13th, 2008 at 10:38 pm
Dipende dal partner, in genere io sono passivo… e tu River?
May 13th, 2008 at 10:57 pm
secondo me le categorie sessuali non possono essere precise e totalizzanti come quelle aristoteliche o morali per cui con una semplice dualità si rislve il tutto : buono\cattivo, bello\brutto ecc. …
nella mia esperienza di sposato e padre con incursioni sul mio lato omosessuale, mi calza la definizione di bisessuale.
mi rendo conto che a molti l’etichetta risulta come una scusa\scorciatoia per non ammettere una omosessualità evidente.sinceramente non è un grosso probelma nè per quelli come me , nè per quelli che non lo sono : ognuno è quello che è a prescindere dalla targhetta sul collo…
allo stesso modo vedo le fenomenologie da chat….
attivo, passivo, versatile…. sempre nella mia esperienza è la situazione contingente che indirizza le scelte di postura….
essendo sposato, la mia postura “a” è quella che va via come il pane….
@ nicola : sesso, secondo me,va moooolto al di là della penetrazione : in questo caso basta il pene, per sesso si usa anche la testa.
@ torrentello : quella paura te la devo far passare….
May 13th, 2008 at 11:54 pm
chiudiamo i commenti di questa giornata con una finissima citazione letteraria?
“Mentula cum doleat puero, tibi, Naevole, culus,
non sum divinus, sed scio quid facies”
“Non sono un indovino, ma se al tuo schiavo duole l’uccello
e a te, Nevolo, il culo, è facile sapere quello che fai di bello”
ps. se stasera esce Emanuele giuro che lo pedino, lo scovo e poi so’ fatti suoi… e stavolta le mie esternazioni carampaniche non sono neanche ot. pensate un pò
May 14th, 2008 at 12:17 am
hahahah io nn mi esprimo!!!!!
@ river
prendi sul serio in considerazione l’idea di scrivere un libro, magari è la volta buona ke ne leggo uno dall’inizio alla fine senza saltare le pagine
@ simonchio
L’importante è ke non esce Tony, xò anke Manuu è affascinante denti esclusi
May 14th, 2008 at 1:12 am
c’è anche il passivo onesto, nn lo sbandiera e nn se ne vergogna…io penso di rientrare in questa!
May 14th, 2008 at 2:23 am
@simonchio
mi mancavano le tue citazioni. Scrivi a mummy che ti devo dire una cosa, bestia…..
@nicola e ghetto
Chi sostiene che il sesso sia solo penetrativo ha sicuramente una marcia in meno.
Il sesso è una forma di espressione fisica che comprende molto di piu’ della semplice penetrazione.
Sesso è fissare una persona facendogli capire che gli darai piacere, è passare le dita tra capelli e peli facendole scivolare, è usare lingua e bocca fino a sentire i feromoni innondare una stanza.
Sesso è una serie di complesse attività di interscambio che portano al piacere limite.
Che poi la fenomenologia del passivo descritta da River si corrispondente al reale…quello è un altro discorso.
Ma anche io sono dell’idea che generalizzare sia estremamente difficile.
Imogene dice che credeva di essere cow-girl ma si è scoperta puledra (OT mi manca qualche elemento???)
Torrente dice che poco ci è mancato.
Da etero donna dico che mi rispecchio in loro. A volte passiva e preda, a volte attiva e cacciatrice. Dipende dalla situazione, dal momento, dalle sensazioni.
Perchè anche tra uomo e donna esiste il connubbio A/P interscambiabile.
May 14th, 2008 at 8:40 am
non sapevo che i gay avessere questa avversione contro i bisessuali..
io da etero accetto tutto, gay e bisessuali.. ovviamente non posso comprendere in pieno ma rispetto la persona.
perchè voi ce l’avete con i bisessuali?
a noi piacciono le donne, a voi gli uomini e a loro entrambi: dov’è il problema?
May 14th, 2008 at 10:19 am
-nicola: ti bacio in fronte, grande!!
-Carlo…… anche se siamo così lontani mai dire mai. hahahaha!
-mary-lou: condivido, la cosa più bella che mi è capitato di sentirmi dire dopo un incontro di sesso selvaggio è stata al momento in cui alla fine ci siamo scambiati dei gesti di tenerezza ed io gli ho detto: vedi che non sono solo un animale? risposta: ma guarda che anche in quei momenti mi porti alla fusione con te!
Sì, il sesso è un esperienza che coinvolge tutto, anima e corpo, tutti e cinque i sensi, completa. va da sè che la suddivisione din ruoli sia superflia, è una cosa che si basa sulla spontaneità, ogni volta è una scoperta.
May 14th, 2008 at 12:08 pm
@Nicola
sulla questione bisessuale: per quel che mi riguarda, se un bisessuale esiste, nel momento in cui esiste sta tradendo uno dei due partner (il maschio o la femmina). E quindi non mi piace come persona. Se non lo tradisce, vuol dire che in quel momento della sua vita è omosessuale o eterosessuale. Vivere la propria bisessualità significa tradire o accettare una “coppia aperta” (tra l’altro, quanti bisessuali hanno informato la propria compagna/compagno della situazione?)… cosa che ognuno è libero di fare, ma che io non sono pronto ad accettare, assolutamente.
Poi c’è il problema che un sacco di persone si dicono bisessuali, perchè, come dice REN, sono dei senzamidollo che non vogliono affrontare la realtà della propria omosessualità. I giudizi negativi, su questi, si sprecano…
May 14th, 2008 at 12:10 pm
Raga’, non stra-teorizzate; ci stiamo estinguendo perché ci hanno convinto che il sesso sia più di quello che è: scopare.
L’amore è un’altra cosa, ma non c’entra una cippa con la fenomenologia del passivo, attivo, mezzo e mezzo o quantaltrochissenefrega.
Ma è una battaglia persa in partenza, lo so. Uff. Meritiamo di sparire e lasciare spazio a popoli apparentemente (apparentemente) meno evoluti, di certo meno onanistici.
@Nicola: purtroppo è così, si è sempre i negri, gli ebrei, i froci di qualcuno; i bisex sono i froci dei gay.
May 14th, 2008 at 2:28 pm
questa è la solita isteria omo … i bisessuali non solo esistono ma con l’andare del tempo diventeranno anche l’unica realtà codificabile perchè una sfumatura tra due punti fermi etero e gay che si stanno concettualmente estinguendo.
May 14th, 2008 at 2:48 pm
domanda: sono da poco con un ragazzo, una possibile storia, lui è solo p e io tendenzialmente a, ora ogni tanto sento il bisogno di soddisfare la mia parte femminile e quindi essere p,ma non riesco a chiederglielo … il problema è che non riuscirei con lui ad avere il ruolo di passivo…è un casino e non so come uscirne.qualcuno mi darebbe un consiglio?? grazie
May 14th, 2008 at 3:35 pm
cmq nn ci vede nulla di amle a dire in chat che si è passivi ( perche lo faccio anche io :P:P) dire che si è passivo o attivo nn dovrebbe significare ” cerco sl un culo o un pisello!!”
May 14th, 2008 at 4:20 pm
@ronin
e chi sarebbero i froci dei bisex?
May 14th, 2008 at 4:35 pm
@nicola
ma ovvio … i froci e come la foto di river sul serpente che morde e ingoia la sua stessa coda.
cmq “categorizzando” i bisex difficilmente sopportano gli effemminati e i gay tendenti al barocchismo …
siamo alla sagra dei clichè no?
May 14th, 2008 at 4:53 pm
Quante se ne raccontano i bisex pur di non guardarsi dentro.
May 14th, 2008 at 6:58 pm
Mi sa che saluto un po’ tutti (specialmente i bisex) e che tra le possibili scelte se leggere o non leggere un blog farò la seconda.
Ciao Riv e grazie per il tempo che mi (ci) hai dedicato finora, però non mi riconosco molto nelle pieghe che prendono praticamente tutti i commenti ai tuoi post e siccome non riesco a resistere dal leggerli va a finire che mi pesano molto più di quanto mi diano i tuoi post.
Un abbraccio.
May 14th, 2008 at 9:04 pm
MARY-LOU: ma come??? Impossibile che ti sfugga! Ti scrivo via mail!
May 14th, 2008 at 9:14 pm
@ Ronin: dai, non fare il bambino. Sai come la penso io, ma qualcun altro davanti alla tua reazione potrebbe pensare che hai la coda di paglia.
May 15th, 2008 at 9:48 am
a me sta cosa dell’attivo e del passivo mi ha sempre sconvolto.Mi sconvolge la facilità con cui viene chiesto/detto spontaneamente.La madre di una mia amica me l’ha chiesto mentre sceglievamo il vino,con una naturalezza come se me avesse chiesto vino bianco o rosso?
Non sono moralista (anzi spesso sono decisamente contro la morale corrente),ma almeno aspettare di esser in confidenza con qualcuno prima di chiederglielo dovrebbe esser la norma|
Mi chiedo se sia un fenomeno tipicamente italiano,paese di noti sessocentrici,o se è cosi anche nelle altre nazioni.
May 15th, 2008 at 11:40 am
@ ren: rileggiti a fondo questo blog a partire da marzo scorso. poi resta pure della tua opinione, ma nulla ti autorizza ad essere offensivo.
May 15th, 2008 at 4:04 pm
io non ho mica capito perchè i bisecs del blog si sono incazzati….
May 16th, 2008 at 10:32 am
Simonchio: ma se a te ti dicessero che sei un povero mentecatto , vigliacco, che non ha capito un’emerita mazza di se stesso, e per favore ammettilo che non ti piacciono i maschi perchè l’omosessualità non esiste e deciditi una buona volta ad uscire allo scoperto e trombati tutte le fighe che ti capitano a tiro, meschino che non sei altro..
non è che per caso ti sentiresti un filino insultato?
May 16th, 2008 at 2:47 pm
A parte che non vedo scritto da nessuna parte la roba che hai riportato (non è che ogni tanto vi piangete addosso?), comunque rispondo alla tua domanda con un commento scritto sopra:
“Anch’io sono bisessuale!!
Mi sono fatto 100 uomini e 2 donne.”
Quindi la risposta è: dipende.
Comunque io ritengo i bisecs i più fortunati perchè hanno il doppio di possibilità degli altri di trovare sesso/amore/il-la compagno-a della vita. Se uno poi è sposato e dice di essere bisecs, lì il problema non è più solo “mi piacciono gli uomini/le donne”. Lì c’è un problema di cornificazione. Magari quelli che vi danno contro non accettano questo aspetto dell’essere bisecs e sposato, non dell’essere bisecs in sè.
Morale della favola: il bisecs singol ha tutta la mia invidia, il bisecs sposato non tanto.
May 19th, 2008 at 3:08 pm
Quanto fiato sprecato…se capita l’occasione perchè no!..Una bella ragazza, un ganzo ragazzo o un coetaneo quarantenne per dirla alla “torrente”…cosa cambia…siamo fatti di carne. Ma alla carne sarebbe giusto aggiungere quello che più ci distingue dagli altri esseri viventi…il dopo: la relazione.