Mentre a San Francisco centinaia di ragazze hanno assistito all’inaugurazione di un nuovo maxi-cartellone con David Beckham in slip (fa parte della nuova campagnia per Emporio Armani), il Daily Mail boccia gli scatti che, da qualche giorno, si vedono sul web. E lo fa confrontando una foto candid del 2006 con il nuovo scatto (sotto, a sinistra, la foto nuova; a destra quella rubata nel 2006 dai paparazzi): ”Ad un attento esame - scrive il giornale in un articolo che non ambisce al Pulitzer - il pacco del 33enne sembra aver ricevuto un aiutino dal computer. Due anni prima gli slip non erano così pieni”.
June 20th, 2008 at 3:46 pm
ehehhe…
vabbè dai, magari l’acqua era gelata…
le mutante erano strette…
la prospettiva-l’esposizione-la luce-l’economia-la politica…
…uhm……ok, aveva un paio di calzini proprio lì
cmq cazzarola se mi piace la foto…
June 20th, 2008 at 4:04 pm
ma non è mica una novità, tra l’altro beckham totalmente nudo l’abbiamo già visto, no? si sà che le foto sono photoshoppate.
June 20th, 2008 at 4:13 pm
scusa manuel…ma quando hai visto il david nudo? me lo sono perso?
E cmq è chiaro che è photoshop!
Anche se…due colpettini….
June 20th, 2008 at 4:14 pm
Non esistono foto di Beckham nudo. Tutte quelle che sono circolate, erano finte.
June 20th, 2008 at 4:25 pm
Comunque sia, benedetta la sua mamma e suo papa’
June 20th, 2008 at 4:34 pm
Di foto in slip se ne son viste tante… Tutte quelle in qualche modo pubblicitarie hanno notevoli rigonfiamenti rispetto alle paparazzate…
June 20th, 2008 at 4:34 pm
Scusata ma perche’ bisognerebbe usare photoshop? un rimedio piu’ tradizionale tipo gonfiare il pacco con carta o stoffa non e’ piu’ efficace?
June 20th, 2008 at 4:47 pm
perchè usare photoshop? tanto si sa che conta in altre situazioni non a “riposo” … !!
June 20th, 2008 at 4:55 pm
Non vi preoccupate: per voi, e solo per voi, mi sacrifico io per andare a controllare DI PERSONA se c’è lo zampino di photoshop o meno; lo so, lo so è un lavoro DURO ma qualcuno deve pur farlo, no?
June 20th, 2008 at 5:06 pm
Per chi ha messo queste voci in giro: ‘anvidiosi!
June 20th, 2008 at 7:00 pm
a me piace pensare che ce l’abbia di 24 cm,perchè il Daily Maily vuele distruggere i miei sogni? male gratuito
June 20th, 2008 at 7:58 pm
io resto basito..tutta sta polemica sull’attrezzo, senza tenere in considerazione che sto ragazzo potrebbe averlo anche di 2cm ma sarebbe ugualmente un sorko spropositato…..alla faccia di tutti i cessi che per invidia sottolineano sto cazzo di photoshop perchè manco lontanamente possono avvicinarsi a sto bel ragazzo!!! e poi..la foto di due anni fa ve sembra brutta anche con quello che si considera un pistolino? mah…
June 20th, 2008 at 8:43 pm
A me i due “rigonfiamenti” sembrano molto simili! Tra l’altro c’è differenza tra un fasciante slip e un costume, magari hanno aumentato il contrasto!
June 20th, 2008 at 9:17 pm
altrochè se esiste la foto di david beckham nudo, l’ha fatta come regalo per il compleanno di sua moglie. mi sembra strano che non l’avete mai vista: http://kissfendi.com/wp-content/uploads/2007/04/davidbeckhamfrontal1.jpg non ditemi che è un fotomontaggio?
June 20th, 2008 at 9:21 pm
Mi sembra ovvio che siano truccate, il pacco ha una forma non naturale, sembra che indossi un sospensorio!
June 20th, 2008 at 11:02 pm
Quella foto è un fake, palesissimo e fatto pure male.
June 20th, 2008 at 11:21 pm
lo odio.
neanche fosse l’ultimo maschio bono sulla terra.
la smettesse di fare il re del mondo che di fregni come e più di lui ce ne sono ad ogni angolo della strada.
A picconae sulla coccia, altro che.
Povera la mia vicky come me l’ha ridotta… me vè da piagne
June 20th, 2008 at 11:39 pm
vabbè, suvvia, magari è proprio il costosissimo slip a “ingigantire” il tutto, no?
asd
June 21st, 2008 at 12:40 am
Se doveste scegliere fra essere brutti e avercelo enorme, o essere belli e avercelo microscopico (no, nessuna via di mezzo), cosa scegliereste?