River

Pubblicità omofoba per la Nike?

July 22nd, 2008

E’ polemica, in America, da parte di alcune associazioni omosessuali, contro questa pubblicità della Nike. Due pallacanestristi, mostrati in una posizione equivoca, e sopra lo slogan: “E’ sbagliato”.

No tag for this post.

Posted by river Filed in Commercials., Funny., Gay-ish., News

23 Responses to “Pubblicità omofoba per la Nike?”

Allelujah Says:
July 22nd, 2008 at 4:59 pm
Certo che queste associazioni dovrebbero avere un po’ più di senso dell’umorismo. Magari chi ha fatto la pubblicità non ci ha visto niente di male: non c’è per forza un riferimento sessuale se due tizi per caso si incastrano in quel modo durante una partita.
Anche se a tanti River-commentatori scommetto piacerebbe.
mega Says:
July 22nd, 2008 at 5:03 pm
le associazioni sono il cancro dell’umanità…
Artlandis Says:
July 22nd, 2008 at 5:17 pm
uhm..maliziosetta…e costruita appositamente per generare questo tipo di reazione…come si dice? “..purchè se ne parli”

@mega
adoro gli assoluti come il tuo, per la cecità e la vuotezza che esprimono. Perle di saggezza fin troppo facili da annichilire…
byb Says:
July 22nd, 2008 at 5:51 pm
mmm
mi viene il dubbio che non si sia effettivamente resi conto del doppio senso “erotico” della foto.
però nel contempo è assurdo, che nessuno se ne sia accorto: non è una piccola società, in quanti l’avranno vista prima di far partire la campagna?
Toso Says:
July 22nd, 2008 at 6:30 pm
Adesso va bene che gli omosessuali devono combattere contro ogni tipo di discriminazione (purtroppo il mio partito non ha molto da insegnare, anche se da leghista - ed etero - ritengo che ci sia bisogno di più diritti per i gay), ma non pensate che adesso si stia esagerando? Veder omofobia dappertutto, perfino in una pubblicità della Nike?
byb Says:
July 22nd, 2008 at 6:41 pm
ma l’omofobia magari non c’entra.
la cosa magari, ma magari, non era voluta.
ma una volta che ci si rende conto che il messaggio è ambiguo, e potrebbe sostenere l’omofobia, mi sembra normale le associazioni lo facciano notare.
poi sta alla società (in questo caso la nike), o se fosse il caso alle autorità decidere se intervenire o meno.

lo stesso discorso vale anche per ogni altra minoranza, ovviamente.
Z Says:
July 22nd, 2008 at 6:58 pm
@byb
Era voluto, era voluto. Evidentemente fra il politically correct e la provocazione la seconda paga ancora
Francesco Says:
July 22nd, 2008 at 7:22 pm
Intanto tutti ne stanno parlando … non riesco mai a capire se il fatto che se ne parli male ( ” l’ importante è che se ne parli ” )faccia realmente bene all’ azienda? e poi basta mettere sempre bocca su tutto !!
mega Says:
July 22nd, 2008 at 7:50 pm
@Artlandis: taci che fai più bella figura…

l’etica nicomachea mi ha stufato e la pochezza della medietà mi da il vomito…

di fare trattati su un blog non mi va, di fare trattati sulle esternazione di un gruppo di cretini (uelli della associazione) non mi va, di fare trattati per gente che non conosco e non mi interessa conoscere non mi va…

ho già scritto troppo… ma tu dimmi se uno deve sbattersi per rispondere a uno sconosciuto che non è in grado di capire il tono ironico e volutamente apocalittico e generalizzante usato su un blog, in mezzo a sconosciuti, per commentare una notizia di importanza nulla che è servita solo per dare un minimo di notorietà ad una associazione di cretini… ma tu dimmi…
blokx Says:
July 22nd, 2008 at 8:01 pm
secondo me se invece di right ci fosse stato fair sarebbe stato meglio, ma stigranca! no?
debby Says:
July 22nd, 2008 at 8:29 pm
bè si giocano una bella fetta di consumatori…
mi pare strano…che ne debba uscire un seguito?? per me c’è qualcosa sotto di sicuro.
Pepito Says:
July 22nd, 2008 at 10:00 pm
Quanto casino per nulla; L’avversario in bianco porta i calzoncini ( :p ) e questa mi sembra piu’ una “reclameee” contro la violenza e il gioco sporco (”le Nike mettono le ali ai piedi, ma evitate di farvi male”).
Per certo so che anche l’associazione per le “scoreggie libere” ha trovato discriminante questa pubblicita’.
Allegria a rega’!
Pepito
Lk Says:
July 22nd, 2008 at 10:19 pm
ma che due coglioni ’sti americani
Artlandis Says:
July 22nd, 2008 at 10:22 pm
@Pepito
la tua teoria mi affascina
mi ci aggrego volentieri
francesco Says:
July 22nd, 2008 at 10:39 pm
la cosa che più intrigante in tutto ciò è un lettore/commentatore del riverblog leghista ed etero. è assolutamente fantastico!!!
mysound1975 Says:
July 22nd, 2008 at 10:48 pm
Sempre gli stessi sistemi.
La polemica poi è da prima elementare.
bleistein Says:
July 23rd, 2008 at 3:45 am
Nel 1995 Formentini, da sindaco leghista di Milano, approvava i matrimoni gay. Approvava anche i matrimoni con rito celtico, ma questo è un debole che i leghisti hanno conservato. Quanto all’altra questione, invece…
javanotakeshi Says:
July 23rd, 2008 at 8:42 am
è chiaro che si è cercato un doppio senso. èl’anima del commercio. Ci si può facilemtne parare contro un “è evidente che si vuole dimostrare che le scarpe nike fanno saltare più in alto è questo è l’oggetto del claim, in quanto l’altro cestista non le porta”. Certe prese di posizione mi sembrano esagerate. ah notizia di oggi, un tribunale di bologna ha dato affidamento congiunto del figlio ad una coppia in cui lui è dichiaratamente gay. Insomma potrà vedere il figlio in orari prestabiliti dal tribunale, come qualsiasi altra allegra coppia di divorziati. (e qui l’ironia è voluta)
Toso Says:
July 23rd, 2008 at 9:25 am
x francesco
sì, che c’è di male? Questo blog mi piace… discutere con altre persone mi è sempre piaciuto, anche a scuola, ho sempre amato confrontarmi con gli altri… un mio amico mi ha parlato di questo blog, e così l’ho scoperto…
Sì, purtroppo ho affrontato molte discussioni coi miei compagni di partito sulla questione dei diritti gay… quando se ne parla la risposta degli altri è: “Ma a te che sei etero cosa te ne importa di queste cose?”
la chiusura verso queste cose a volte mi innervosisce…
matteo Says:
July 23rd, 2008 at 3:31 pm
stima per Toso,
che rispetta tutti
lwsx Says:
July 23rd, 2008 at 4:13 pm
@Toso

Concordo con te sul fatto che da un po’ di tempo a questa parte venga vista ‘discriminazione’ in ogni immagine o video in circolazione.
Sembra quasi una nuova politica per mettersi in evidenza: attaccare qualsiasi campagna pubblicitaria …mah
Bravo Says:
July 24th, 2008 at 7:12 am
Il “questo è sbagliato” probabilmente è riferito al modo in cui le due immagini sono sovrapposte perchè non hanno senso sovrapposte così!
Allelujah Says:
July 29th, 2008 at 12:02 am
http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_28/gay_contro_nike_pubblicita_scarpe_fellatio_77dc59c2-5ce5-11dd-88a9-00144f02aabc.shtml

Al Corsera “laggano” un po’.