Arrivano i repubblicani, stop being gay.
September 2nd, 2008
Questa pubblicità-progresso mi ha lasciato perplesso. Un’associazione no-profit del Minnesota invita i gay a “modificare” i loro comportamenti, vista la presenza della convention dei repubblicani. “I repubblicani stanno arrivando. Fate uno sforzo”. Ovvio che ci sia anche dell’ironia dietro, ma a me non piace per niente.
September 2nd, 2008 at 8:32 pm
…nonostante il messaggio ironico sia evidente mi mette addosso l’ansia…
September 2nd, 2008 at 8:47 pm
e invece dai un sorriso me l’ha strappato….. sicuramente ai gay del minesota converrà fare così in questi giorni viste anche le posizioni “gay-unfriendly” di Mc cain e della sua vice in primis e dei repubblicani in generale.
September 2nd, 2008 at 9:06 pm
a me sa di nulla…
-si vuole paragonare lo sforzo di 2 coppie di gay allo sforzo necessario ad accogliere i repubblicani?
-si vuole che all’arrivo dei repubblicani ognuno si comporti come Bibbia docet?
-sono pure pessime come comparse….
September 2nd, 2008 at 9:14 pm
Onestamente non so quale sia l’orientamento politico di chi ha prodotto questo spot, ma mi sembra un filino polemico, come dire: i repubblicani non hanno una percezione sensata della realtà. A me ha fatto sorridere. L’omofobia in genere è triviale e poco ironica. Come gay non mi sento offeso.
September 2nd, 2008 at 9:33 pm
A me a fatto sorridere, sicuramente è iraonica. In Italia succede la stessa cosa con Bossi, no?
September 2nd, 2008 at 9:41 pm
non l’ho capita…
ma chi l’ha fatta?
September 2nd, 2008 at 10:50 pm
secondo me è di una bassezza e di un’ipocrisia imbarazzanti. passano i repubblicani ed è necessario fingere l’eterosessualità. quando tutto è passato, si torna a fare i gay. meglio essere gay dentro ma etero e perbenisti fuori piuttosto che gay dentro e fuori. messaggio politico veramente triste!!!
September 2nd, 2008 at 11:41 pm
Credo, River, che il messaggio della campagna sia proprio di denunciare di perbenismo finto da “sepolcri imbiancati” tipico dei reazionari.
Non era proprio un senatore repubblicano, (e fino a quel momento papabile per la corsa alla white house) quello sorpreso meno di un anno fà ad avere una relazione non esattamente professionale con un suo stagista?
Insomma, non sono di certo i democratici omosessuali a sentirsi in dovere di nascondere il proprio orientamento sessuale…
September 3rd, 2008 at 12:23 am
Secondo me, l’associazione che ha girato questo spot fa capo ai Democratici, e fa una sorta di critica molto sarcastica al perbenismo repubblicano (cercando di prendere i voti dei gay).
September 3rd, 2008 at 12:35 am
buongiorno, eh! il filmato è delizioso. un po’ troppo anti-repubblicano per i miei gusti, ma delizioso.
September 3rd, 2008 at 7:00 am
Io lo trovo patetico, a causa dei miei gusti ultra-democratici.
September 3rd, 2008 at 7:32 am
Ma perché invece non invitano gli etero a cambiare atteggiamento? Trovo la pubblicità molto maleducata.
September 3rd, 2008 at 9:33 am
Concordo con Andrea (psiko), il filmato mi piace molto, no comment per il discorso politico.
Buongiorno M.
September 3rd, 2008 at 9:43 am
PESSIMO FILMATINO FASCISTA
di cosa devo sorridere ??????
mi sembra che chiunque non si sente sdegnato alla visione probabilmente ha già dentro di sè il germe dell’ autodistruzione.
Come dire sono Gay ma non sono una checca …….a non sopporto le checche che si fanno vedere…..cosi eccessive ma se sei gay perchè devi farlo vedere a tutti perchè parli perchè ti vesti cosi perchè SEI COSI???? BRAVI INIZIATE AD ABBASSARE LA GUARDIA che i roghi dove bruciavano i finocchi sono sempre accesi infondo la destra e tornata anche da noi o maglio I FASCISTI STANNO ARRIVANDO su FATE UNO SFORZO
September 3rd, 2008 at 9:54 am
Spero sia solo ironica, come onestamente credo. Sarebbe allucinante fosse realtà.
September 3rd, 2008 at 10:23 am
Ma si vede che è palesemente anti-repubblicano daiii! Non istiga mica al perbenismo.. vuole suolo dire resistete fin tanto che restano..
September 3rd, 2008 at 10:32 am
Beh io sono andato anche sul sito di The UnConvention e non sono riuscito a dedurne la filo-repubblicanicità o, di contro, l’appartenenza democratica.
Se si trattasse della prima, è un tentativo fallito e irritante di dire ironicamente una cosa aberrante. Se si trattasse della seconda, come credo (o spero, vai a spiegare i meccanismi percettivi della propria mente, mah!) allora è un filmato godibili, ironico e che rende l’idea di quanto irreali siano certe richieste repubblicane.
Pace e bene THE FRATELLIS!
Ps…oddio dopo mesi di lettura passiva ho fatto il mio ingresso tra i commenti.. wow!! un coming out
September 3rd, 2008 at 10:32 am
Ma dai che è certamente ironico serve per prendere di mira i repubblicani… Sicuramente c’è sotto il partito democratico!
(ps: se i democratici devono arrivare a usare anche associazioni no-profit per farsi campagna elettorale, allora hanno veramente paura di perdere.
Prima tifavo per Hillary Clinton, ma dopo che non è stata scelta neppure come vice da Obama, se fossi un americano voterei McCain)
September 3rd, 2008 at 10:36 am
Ma… a me pare un modo per convincere i gay a non votare i repubblicani… o sbaglio?
September 3rd, 2008 at 10:41 am
Piggi, benvenuto tra i commentatori “attivi”
September 3rd, 2008 at 11:14 am
a me sembra una presa in giro ai repubblicani… si stanno baciando, vedono che stanno passando 2 rompipa**e e si comportano come questi vorebbero cambiandosi di posto, appena passa la rottura si ricambiano di posto e riprendono a baciarsi… sembra un messaggio del tipo “passano i repubblicani, non disturbateli così se ne vanno”
September 3rd, 2008 at 11:32 am
sul sito, l’organizzazione si dichiara più volte apartitica, ma mi pare di capire sia di stampo liberale.
gli altri video della stessa campagna, non sono rivolti solo agli omosessuali, ma a diverse categorie, che secondo una certa ottica (repubblicana?) farebbero meglio ad apparire “normali”
personalmente credo sia una pubblicità fortemente sarcastica, e tutt’altro che omofobica.
e i più presi in giro, sono proprio i repubblicani: questi stavano limonando di fronte a loro, a 20 metri, e non li avevano visti? e appena passano si ricambiano i posti e riprendono a limonarsi col proprio partner? con i repubblicani a un metro di distanza, ma girati dall’altra parte?
ci fanno un po’ la figura dei deficenti, sti repubblicani, suvvia.
September 3rd, 2008 at 11:54 am
A me ha strappato il sorriso, mi sembra molto simpatica e offensiva più verso i repubblicani (che sembrano i “Men in Black”) che verso i due ragazzi e le due ragazze. Come per dire: poveretti, loro non ci sono abituati, fate uno sforzo per una settimana (ovviamente anche questo messaggio ironico), ma appena voltano l’angolo potete continuare. Tra l’altro si sottintende che i repubblicani siano riconoscibili anche se confusi tra la gente, il che non è come il resto molto carino verso i repubblicani.
September 3rd, 2008 at 12:06 pm
A me piace.
September 3rd, 2008 at 12:07 pm
Dopo attenta rivalutazione, la pubblicità piace anche a me. Diciamo che è molto “laterale”.
September 3rd, 2008 at 1:21 pm
Io la trovo simpaticissima , autoironica e…per niente offensiva, ma soprattutto antigovernativa , certo però per onestà i produttori potevano modificare il finale…magari con uno dei due repubblicani che giradosi indietro involontariamente si…sarebbe reso conto… della realtà ! Ma poi non sarebbe stato più uno spot filodemocratico non vi pare ???
September 3rd, 2008 at 2:00 pm
Grazie dio siamo in Europa!
September 3rd, 2008 at 3:35 pm
Beh a parte i discorsi politici, che si possono fare, lo spot e’ davvero divertente….na bella presa per il cxxx ai repubblicani americani!!!
September 3rd, 2008 at 4:31 pm
# river Says:
September 3rd, 2008 at 10:41 am
Piggi, benvenuto tra i commentatori “attivi”
September 3rd, 2008 at 5:04 pm
io la trovo geniale!
ha una sottile ironia e tono polemico. e resta ambigua quanto basta per non essere palesemente schierata.
però prende in giro i repubblicani in modo sagace.
September 3rd, 2008 at 9:26 pm
Non per correre a critiche affrettate, ma mi disgusta.
Si banaliza la situazione gay e si crea una condizione nella quale il gay è anormale e veste i panni del ridicolo che deve “sforzarsi” per egualiare la capacità del saggio etero, sempre in giacca e cravatta, al fine di compiacerlo; il cercare una comicità subdola è tipico della pubblicità anglosassone e americana ma senza dubbio, in questo caso, si peggiorano solo le cose
September 4th, 2008 at 8:47 am
io credo una pubblicità non vada interpretata …anche perchè non è nella sua natura ….ma in pochi secondi deve dare un messaggio e lasciare nelle menti una traccia .
Cosi il messaggio semplice semplice mi sembra essere :
ARRIVANO I REP. COMPORTATEVI BENE !!!!!!
poi se volete fare tutte le sottilissime ironie che volete fate pure …..ma ricordiamoci cha la maggioranza della gente è un pò sempliciotta e sbrigativa vedi la politica italiana ….gli americani di cui non ho nessuna stima a mio parere sono l’ essenza dei sempliciotti immagino quanto staranno li a leggere tra le righe……
Si percepisce una ventata di ANTIGAY generale O MEGLIO va di moda odiare il gay il diverso MA STATE TRANQUILLI ARRIVANO I REPUBBLICANI e COSI LORO dovranno imparare a comportarsi BENE
Lo spot non va interpretato PERCHE’ il MESSAGGIO è quello PALESE SPIATTELLATO LI DAVANTI .
L’ironia???? “ma si quella lasciatela ai GAY cosi non romperanno i coglioni quando uscirà lo SPOT”
September 4th, 2008 at 6:29 pm
e poi sarebbero i democratici i veri amici dei gay? quelli che per raccattarne i voti li usano negli spot contro i repubblicani?
sarebbe un po’ come la storia dei democratici amici delle donne… abbiamo ben visto come è andata finire con hillary: non l’hanno neanche scelta come vice…
Quindi, cari americani, votate McCain e Palin.
September 4th, 2008 at 6:55 pm
@Toso
aldilà della valutazione se sia o meno uno spot omofobo o meno (non siamo tutti d’accordo, prendiamone atto)
non è comunque uno spot del “partito democratico”, ma di un gruppo che sul proprio sito internet si definisce “apartitico”, probabilmente di ambiente “liberale”
quanto poi alla candidatura di una donna alla vicepresidenza, i democratici hanno candidato Geraldine Ferraro nel 1984, e immagino che la scelta di non candidare la Clinton, sia legata alla dura campagna tra lei e obama, alla imponenza politica della clinton stessa e alla decisione di una affiancare alla “novità” di un candidato di colore, un più tradizionale wasp (sebbene in effetti biden sia cattolico), più che a una possibile scelta misogina. altrimenti non si spiegherebbe perché sia arrivata a un soffio dalla candidatura alla presidenza.
September 4th, 2008 at 7:02 pm
Hillary ha pubblicamente dichiarato mesi prima della scelta che non avrebbe fatto la vice, senza tra l’altro che nessuno glielo chiedesse, quindi suppongo che non sia stata inserita nella rosa dei candidati perchè non avrebbe nemmeno preso in considerazione. Il vice deve accettare, non la possono nominare vice in modo coatto….
September 5th, 2008 at 9:21 am
x byb
ah, be’, se hanno candidato una donna nell’84… che c’entra con il 2008? e, da quanto dici tu, trapela la paura che obama ha di doversi costantemente confrontarsi con la clinton: questa paura indica che anche lui conosce la sua inesperienza e non vuole una vice che sia più preparata di lui.
Poi, se proprio voleva salvare l’unità del partito, messa in difficoltà dai “clintoniani”, perchè ha scelto un’altra persona? Per far vedere a tutti che il partito è unito, Obama avrebbe dovuto scegliere Hillary (x led: penso che se Obama le avesse chiesto questo in nome dell’unità del partito e di una comune campagna contro McCain Hillary avrebbe accettato), la sua principale avversaria, non pensi? E poi, il grande rinnovatore Obama sceglie come vice uno che sta in senato da 36 anni? Con questa scelta Obama ha confermato a tutti di non essere esperto in politica estera. In questo momento di grandi tensioni internazionali, penso che lo stato più potente del mondo necessiti di una guida forte, determinata, esperta, capace e autorevole. Mi sembra che Obama non sia molto esperto, e molte sue scelte lo dimostrano.
September 5th, 2008 at 2:34 pm
candidare una donna vp nel ‘84, e portare una donna a questo livello nelle primarie del 2008, sarebbe indice di misoginia?
mentre invece, portare avanti candidati misogini nelle primarie, e poi affiancare un candidati vp, inesperta, che nelle decisioni della casa bianca, non conterà praticamente per nulla: il ruolo del vicepresidente è secondo la costituzione soltanto di “presiedere” il senato, ed eventuale dare il voto di “spareggio”, se il presidente non riconosce altri compiti, o un’importanza politica del vicepresidente.
una donna vicepresidente, con così poca esperienza, difficilmente verrebbe “ascoltata” nelle scelte cruciali dalla casa bianca.
invece un vicepresidente, troppo ingrombante politicamente, renderebbe bicefala l’amministrazione. indipendentemente dal sesso. se la clinton fosse stata un uomo, dopo le “ostilità” della campagna per le primarie, e dopo un esplicito e pubblico rifiuto alla vp, credo sia del tutto verosimile che NON sarebbe stato il candidato alla vicepresidenza.
aspettarsi un comportamento diverso da parte di obama, perché la clinton è una donna, è una forma di discriminazione: “la perdoniamo ma solo perché è donna” o “fingiamo non sarebbe un vp troppo importante, ma solo perché donna”
questa sarebbe la parità? o il pari trattamento, indipendente dal sesso?
September 6th, 2008 at 7:37 pm
Mi sa che qui qualcuno non ha capito il senso della pubblicità.
E’ uno spot liberal PRO gay e ironizza sulla omofobia del Partito Repubblicano.
Ce ne vorrebbe uno anche da noi… Solo che da noi bisognerebbe farlo per TUTTI i partiti (Pd compreso, viste le presenze ripugnanti dei teo-con alla Binetti), magari giusto salvando radicali, socialisti e qualche rosso-verde… che comunque hanno pensato bene di eliminarsi da soli
September 14th, 2008 at 2:40 pm
Come diavolo fa ad esservi piaciuto?
Che nausea…
Sottoscrivo: PESSIMO FILMATINO FASCISTA
di cosa devo sorridere ??????