Gli tagliano pene per errore, uomo fa causa a medici.
September 25th, 2008
Una storia difficile da credere, se non fosse che è tutto nero su bianco, con tanto di causa legale. Un americano si è rivolto alla giustizia, dopo che due medici gli avrebbero “amputato il pene senza il suo permesso”. Secondo la denuncia, Philip Seaton si era rivolto ai medici lo scorso mese di ottobre, per una circoncisione. Dopo l’intervento, l’amara sorpresa. Da allora, si sostiene nella causa, “ha perso la voglia di vivere”. La causa è stata depositata la scorsa settimana. Gli accusati sono il Dr. John Patterson, che ha fatto l’operazione e l’anestesista Oliver James. La rimozione dell’organo sarebbe avvenuta, in realtà, dopo che i medici hanno scoperto che l’uomo aveva un cancro. Al paziente, però, non è stato mai chiesto il permesso di tagliare l’organo. Qui la storia con il video.
September 25th, 2008 at 12:23 pm
._.° mondieu.
September 25th, 2008 at 12:31 pm
possibile che per una circoncisione occorre fare un’anestesia totale?
Da punire allo stesso modo :(!
September 25th, 2008 at 12:55 pm
Qualche anno fa è accaduto in Italia un caso simile, anche se molto più grave:una signora si è fatta operare all’intestino per la rimozione di una massa.Il chirurgo operandola,si è reso conto che la donna aveva un tumore e gliel’ha tolto,agendo in modo più invasivo rispetto a quanto concordato.Dopo l’operazione la donna non ha più vissuto come prima(le avevano rimosso la parte terminale dell’intestino)ed è morta.Per farla breve,il medico è stato condannato per omicidio preterintenzionale.Tutto questo per dire che nel caso del pene mozzato,il “proprietario” fa benissimo a denunciare i dottori(e non sono per le denunce facili,anzi…)
September 25th, 2008 at 2:01 pm
Un cancro al pene? Dio che tragedia
September 25th, 2008 at 2:07 pm
Beh almeno concediamo l’attenuante che è stato fatto per il bene del paziente… era un cancro, non una cosa da poco.
September 25th, 2008 at 2:07 pm
Per questo tipo di interventi ci vuole sempre il consenso informato.
September 25th, 2008 at 2:33 pm
Un medico non può in alcun caso svegliarsi e fare di testa propria. Anche nei casi più gravi (li) è necessario un consenso del più vicino parente o di una commissione.
Magari avrebbe perso il pene comunque, diciamo che per questa leggerezza verrà ampiamente ripagato.
September 25th, 2008 at 3:52 pm
Da sanitario mi sembra MOLTO strano che l’intervento consistesse solo nella semplice circoncisione, per la quale non è previsto in alcun caso l’anestesia totale, la circoncisione in se non espone tessuti e strutture profonde, quindi è estremamente improbabile che abbia evidenziato sul tavolo operatorio una problematica non nota, forse (e ripeto forse, non conoscendo la cartella operatoria specifica) si era a conoscenza di una problematica e il chirurgo in sede operatoria ha deciso di intervenire in maniera risolutiva sul problema, se così fosse, avrebbe agito correttamente anche se può sembrare brutto.
ovviamente non conoscendo la storia hp dato una mia considerazione, ma il fatto dell’anestesia mi fa pensare che l’informazione uscita non sia completamente corretta…staremo a vedere come va a finire
September 25th, 2008 at 6:37 pm
Un altro motivo per evitare la circoncisione!
September 25th, 2008 at 9:04 pm
@ Lucy e Orfeo
A me la circoncisione è stata fatta in totale…magari è perchè ormai l’ho fatta la bellezza di undici anni fa circa…però…
September 25th, 2008 at 10:28 pm
OMG!
Ma è un incubo?
September 26th, 2008 at 4:00 pm
@Baylor
Ok è vero, un decennio fa si faceva spesso anche per il parto cesareo; adesso per fortuna esistono delle anestesie molto meno pesanti a me hanno fatto l’epidurale per il parto ed è stato bello e tremendo allo stesso momento: dalla vita in giù ero completamente immobile però ero vigile ed ho assistito all’intervento in diretta e per il cesareo ti spostano pure l’intestino… la circoncisione è un intervento meno invasivo e per questo che mi è sorto il dubbio.
September 28th, 2008 at 12:16 am
Contrario alla circoncisione, ora con una ragione in più