Iran/Versa acido su ragazza, condannato a stessa punizione.
November 28th, 2008
Maijd ha versato dell’acido sul viso della fidanzata, una ragazza di 27 anni, rendendola cieca. Il motivo? Voleva evitare che qualcun altro la potesse sposare. Il fidanzato geloso è stato adesso condannato secondo i principi della legge dell’”occhio per occhio, dente per dente” e dovrà ricevere lo stesso trattamento. E’ stata l’ex fidanzata a richiedere questa punizione: “Cosi’ non potrà far male ad altre donne”. Majid potrà ora ricorrere in appello.
November 28th, 2008 at 2:27 pm
che bastardo ! Io non gli verserei solo l’acido…
November 28th, 2008 at 3:33 pm
terribile…e, purtroppo, troppo comune……
I siti che si occupano di questi casi raccontano ogni giorno la tragedia di queste povere donne, ovunque…
Non è una realtà a noi distante, non dimentichiamocelo: si tratti di acido, schiaffi, umiliazioni, violenze fisiche e psicologiche, prigionia o qualsiasi altra cosa.
Dovremmo ricordarcelo ogni giorno…soprattutto quando crociati o vessilli religiosi scendono in piazza in nome di un dio patriarcale nascostamente crudele verso le sue figlie, col tacito consenso di chi teme la sua “giustizia” e diventa a sua volta giustiziere.
Quanto alla punizione di quella bestia gelosa: non sono daccordo. Prendo in prestito le parole di qualcuno: “perchè uccidere chi uccide, per dimostrare che non bisogna uccidere?”
(e cmq, visto che le donne non valgono niente, nel nostro mondo infame, non credo che a lui faranno lo stesso)…
November 28th, 2008 at 3:42 pm
Giusto.
November 28th, 2008 at 3:48 pm
in genere sono contrario a queste ritorsioni ma in questo caso è più che giusta!
November 28th, 2008 at 4:22 pm
io invece trovo la cosa non giusta anche se questo genere di violenza è un atto di barbarie pura.
queste sono persone malate, che non merito lo sfregiamento, non sono mai stato per il dente per dente..
tuttalpiù queste persone vanno trattati come veri e propri criminali che hanno gravi problemi a rapportarsi. andrebbero tenuti sempre sotto stretto controllo fisico e psicologico e andrebbero obbligati a lavorare in posti di recupero.
November 28th, 2008 at 4:22 pm
orrore
November 28th, 2008 at 4:31 pm
Di fronte alla barbarizzazione della società credo che per atti del genere servano punizioni esemplari ma non solo in paesi islamici anche da noi negli stati occidentali, il problema poi, purtroppo sono i giudici e l applicazione della pena. Chiunque abbia avuto esperienza di tribunali sa a cosa mi riferisco.
D’ altronde di fronte all instupidimento generalizzato a cui si è indotti seguendo i media servono leggi, mi si passi il termine, stupide, nel senso di facile comprensione per tutti.se scrivi sui muri devi ripulire,Se uccidi verrai ucciso, se rubi verrai penalizzato finanziariamente oppure sconterai per certo anni di prigione e via dicendo
November 28th, 2008 at 5:26 pm
Magari si potesse applicare pure in Italia questa regola me sa che i crimini diminuirebbero a vista d’occhio! E invece qui chi commette un reato sta meglio di chi lo subisce….
November 28th, 2008 at 5:27 pm
ommiodio..ma si puo o.O?
November 28th, 2008 at 7:19 pm
Atroce. Per la gelosia di un pazzo una ragazza è stata sfigurata. Che schifo.
November 28th, 2008 at 7:31 pm
Io credo che la condizione irrinunciabile affinché si ottenga una riduzione dei reati, sia la certezza della pena: esattamente ciò di cui il nostro sistema giudiziario è carente.
Da qui ad auspicarsi la legge del conprappasso ce ne passa.
Certamente anche io credo che l’aggressore di questa donna avrà ciò che si merita, ma non dobbiamo confondere l’amministrazione della giustizia di uno stato con la legittima soddisfazione personale difronte a certe sentenze.
A mio giudizio, una giuria, non può, e non deve, comminare pene che prevedano torture, menomazioni, o morte, perché la sua autorità, riconosciuta dai cittadini che vi si rivolgono, legittimerebbe tale pratica rendendo, in qualche modo, accettabile l’idea della giustizia sommaria e della vendetta personale, perpetrate anche al di fuori delle aule dei tribunali.
In sostanza uno stato non deve abbassarsi allo stesso livello dei criminali che intende perseguire.
November 28th, 2008 at 7:45 pm
ma più che altro, il fidanzato è proprio idiota.
voglio dire: ti piace, sì, va bene, ma se le versi addosso l’ acido non ti piace più.
è come bruciare un’ opera d’ arte per impedire agli altri di comprarla, perché la si vorrebbe solo per sé.
in ogni caso, l’ occhio per occhio credo sia la legge più giusta che sia mai stata inventata.
November 28th, 2008 at 9:28 pm
Ma perche’ il ragazzo buttato sotto un treno davanti alla madre reo di aver mandato una letterina d’amore ad una ragazza di una casta superiore alla sua e’ forse meno atroce?(India 2008!) @ Artlandis:condivido ogni tua singola parola (anche se la tentazione di fargli un bel clistere di acido ci sarebbe ehh)
November 28th, 2008 at 10:20 pm
@zorro2
è assolutamente comprensibile l’ondata emotiva…la rabbia….più guardo quella foto, più mi si spezza il cuore…
November 28th, 2008 at 11:01 pm
No alla legge del taglione: vi sono torture psicologiche ben peggiori.
November 29th, 2008 at 12:10 am
È davvero triste quello che è successo a questa ragazza. Bruciare la faccia anche al ragazzo è un’ulteriore barbarie. Ma è innegabile che sia una punizione efficace: nessun altra ragazza potrà essere sfigurata da lui…
November 29th, 2008 at 6:23 am
A tutte le persone che non sono d’accordo per il dente per dente!…Io non capisco se fate sul serio ho meno!Imagginate che qualcuno versi del’acido sul vostro volto,oppure su quello di una persona a voi cara,voi non sareste contenti che questo subisca la stessa sorte?Non credo che se succederebbe a voi lo mandereste in una struttura di recupero!Cmq io sto sentendo troppa cattiveria,fosse per me metterei di nuovo la pena di morte anche in Italia!Prima la gente era solo pazza,adesso sono tutti pazzi omicidi!
November 29th, 2008 at 7:23 am
Io credo che come sentenza sia valida se non altro come deterrente essendo questa una pratica abbastanza comune in certi paesi, se iniziano vedersi anche gli uomini sfregiati vedrai che gli passa la voglia, glielo verserei anche sulle palle così gli cala l’ormone e si danno una calmata.
November 29th, 2008 at 11:59 am
concordo con Maurizio, vorreste far provare la stessa cosa che provate voi alla persona che fa una cosa del genere!!
November 29th, 2008 at 1:29 pm
è la punizione migliore, per quanto tremenda.
ma lo è stata anche per la ragazza, direi.
November 29th, 2008 at 1:29 pm
Non è legale farsi giustizia da soli proprio perchè se no si vorrebbe”far provare la stessa cosa che proviamo noi”alla persona che ce lo ha fatto.È legittimo e umano voler che sia così,voler la legge del taglione,ma uno stato civile si regge su altri principi.Allora direte:perchè,quello è uno stato civile?No,certo che no,ma continuare su questa strada di certo non lo renderà tale.Poi,io non so proprio se esiste una punizione degna..Non riesco nemmeno a immaginarla.
November 29th, 2008 at 2:06 pm
@Maurizio.79
Mi capita di rado, anche perché di solito trovo dei punti di contatto anche con chi la pensa diversamente da me, ma devo dirti che stavolta non condivido neanche una parola di ciò che tu hai scritto.
Non sto a spiegare il perché, visto che nel mio intervento precedente sono stato fin troppo prolisso.
Sentivo di doverlo scriver, scusa.
November 29th, 2008 at 4:30 pm
Poi il tuo discorso per quanto prolisso sia stato,non hai detto nulla!Sei solo un falso buonista!…Spero che non ti capiti,ma se qualcuno dovesse tagliare la testa a tua sorella per mettere a segno una rapina,fammi sapere quello che hai provato,e non venirci a dire: “”dispiacere per gli assassini,io li perdono,no…no…non dategli l’ergastolo,ma mandateli in una struttura riabilitativa etc..etc”"Se tu la vedi cosi’,ho sei un prete,oppure un falso buonista.
November 29th, 2008 at 4:33 pm
Scusa Mercurio ,ma ti ho risposto direttamente dal Email,cmq non c’e’ problema faccio il copia ed incolla qui!
> Io sono un tipo che di solito rispetta sempre i punti di vista diversi dai
> miei,ma in questi casi no.Io vi chiedo semplicemente di mettervi nei panni
> di chi subisce queste violenze! Sai che la cattiveria e scritta nel D.N.A?
> Se questa gente verebbe condannata a morte,forse tra 4,o 5 secoli questo
> D.N.A assassino andrebbe quasi in estinzione,e vedi quanta gente si
> salverebbe!Cmq io sono fatto cosi’,non sono un santo,ma chi tocca donne e
> bambini per me merita una morte lenta e dolorosa.
November 29th, 2008 at 5:55 pm
@Maurizio.79
Ciò che ho scritto, forse non è molto diretto, ma dipenderà dal mio stile di scrittura e non posso farci niente.
Cercherò di chiarire:
L’indignazione del singolo è una cosa legittima e non può essere giudicata, soprattutto per coloro che hanno subìto il reato.
Io parlavo della Giustizia (con la G maiuscola) che deve essere amministrata dallo Stato.
Questa non può essere condizionata dall’orda di chi vuole vendetta.
Ma soprattutto, uno stato non può infliggere punizioni equivalenti a quelle che condanna.
Ora spero di essere stato più chiaro.
Che poi, io, in una situazione del genere, ammazzerei con le mie mani chi avesse fatto una cosa simile a mia sorella, può darsi (anzi, è quasi certo, quindi non venirmi ad accusare di falso buonismo per favore).
Ma questo non farebbe che confermare ciò che dicevo: l’indignazione del singolo è comprensibile, ma non deve essere confudsa con l’amministrazione della giustizia Giustizia.
November 29th, 2008 at 8:07 pm
qualche anno fa, con un’amica andai a una serata in un palazzo del centro di Roma. Festa di compleanno di un rampollo della Roma-bene, con abbinata serata di “beneficienza” per una ragazza (Anita credo si chiamasse…) indiana che aveva subito la stessa sorte. La padrona di casa, a capo di una grande azienda cosmetica italiana, stava supportando una campagna per aiutare queste ragazze ed aveva pensato a questo evento tutto sommato informale per parlare della sua iniziativa… bè, quando mi ritrovai davanti questa ragazza completamente sfigurata, scavata nella trachea, nel petto, con mezzo volto scomparso, ebbi qualche secondo di dolore, rabbia, rigetto anche… e non riuscivo a darmi una risposta a quella domanda che mi girava in testa ripetendosi in eco: ma come si può fare questo?
November 29th, 2008 at 8:10 pm
Giustizia ? molte volte non esiste…???
Talvolta è valida anche quella fatta da sè …tanto altro non è che una rozza e amatoriale variante di quella leggittima ( che orrenda e ipocrita parola…) che ci propinano i vari paesi come Cina …Stati Uniti…Iran…Paesi Arabi…ecc..ecc…, certo ! Noi non siamo fatti come bestie…abbiamo un codice, dei principi morali da rispettare…ma al cospetto di cotanta e abberrante efferatezza come quella perpretata alla ragazza in foto…?!?..Beh…penso proprio che non ci siano attenuanti che tengano…
P.S. se avesse infierito solo su braccia e gambe tagliandole forse…avrei potuto anche comprendere….ma quello che ha fatto è troppo ! Spegnere gli occhi è la cosa più orrenda a questo mondo…
November 30th, 2008 at 10:37 am
@max
Oh, finalmente un argomento in cui siamo in disaccordo!
Tu sostieni che la nostra sarebbe una civiltà superiore, ma non credi che ciò dipenda dal fatto che ci siamo dotati di un sistema che impedisca a chiunque di farsi giustizia da solo?
November 30th, 2008 at 3:03 pm
@ mercuzio
mercuzioo…io non ritengo affatto che siamo una civiltà superiore , non me lo sognerei maiì… non sono di quell’estrazione culturalpolitica, semplicemente dinanzi a quell’abberrante orrore sia della ragazza che del video di insegnamento…, non ho potuto fare a meno di constatare le differenze socioculturali che ci dividono, … quello che da noi detto con sincerità può essere un fenomeno sporadico, di eccezzione, da loro come ho già espresso precedentemente è la “regola ” , per cui mi son chiesto …(anche sull’onda di un fondato turbamento emotivo…) che forse effettivamente qualcosina in più quanto a civiltà possiamo annoverarla e vantarla …ecco ! …solo da quì la mia sortita, spero di aver reso l’idea
November 30th, 2008 at 4:10 pm
@max
su questo, si che sono d’accordo, d’accordissimo.
Io però mi riferivo alla tua (e non solo tua) tendenza a quasi legittimare la giustizia sommaria, o anche la semplice condivisione di certe sentenze, come quella di cui parliamo in questo post.
L’ho già detto e lo ripeto: io, un tipo del genere, lo ammazzerei con le mie mani, ma mi sono sforzato, in tutti i miei, ormai numerosi, interventi (scusa River) di far notare che questo non c’entra perché la giustizia deve essere un’altra cosa.
Io credo che se siamo giunti a poterci definire una democrazia è proprio perché sin dall’impero romano, abbiamo demandato l’amministrazione della giustizia ai tribunali.
accettare, anche solo emotivamente, forme di giustizia alternative, vanifica questa nostra importantissima conquista. Credo, infatti, che una delle differenze fondamentali tra noi e i paesi islamici sia proprio questa e io me la terrei stretta.
November 30th, 2008 at 4:41 pm
@ mercuzio
mi trovi pienamente d’accordo con te, mah ! Scusa a me non pare che io abbia asserito che sono per la giustizia sommaria fatta da sè , cioè…ho questa convinzione ! Sarei un pazzo cavolo ! Ho solo detto spinto tra l’altro dall’onda emotiva che talvolta sarebbe auspicabile una crudeltà del genere al soggetto che ha perpretato l’offesa esclusivamente per fargli rendere conto dell’abberrante violenza che ha generato, questo in sintesi il mio punto di vista !
E poi …cacchio lo sò benissimo che la nostra differenza e forza democratica stà proprio nell’aver demandato dagl’albori l’amministrazione della giustizia ai tribunali…non c’era mica bisogno di rammentarlo ? Cavolo era una delle fondamentali virtù sociale umana e giuridiche che ci differiva dalla grande massa di tribù che regnavano a quei tempi.
Mi Dio mercuzio …mi fai star male , mah…davvero per un attimo ho generato in te questo presentimento ? :-0
November 30th, 2008 at 4:51 pm
@max
scusami, ma deve avermi fuorviato questa tua osservazione:
max Says:
November 29th, 2008 at 8:10 pm
Giustizia ? molte volte non esiste…???
Talvolta è valida anche quella fatta da sè …tanto altro non è che una rozza e amatoriale variante di quella leggittima…
November 30th, 2008 at 10:52 pm
@ mercuzio
beh…dettata dall’impeto , non certamente dalla convinzione credimi !
pfuii…cavolo e meno male ?
December 1st, 2008 at 12:48 am
@max
Che noia! Alla fine siamo di nuovo completente d’accordo, quindi…
December 1st, 2008 at 1:20 am
quindi…cosa ?
December 1st, 2008 at 1:53 am
@max
No, no, nulla, ho sbagliato a mettere i puntini sospensivi, avrei dovuto mettere il punto, me ne sono accorto dopo.
Era uno sfottò, credo si sia capito.
December 1st, 2008 at 4:53 am
Tu continui a parlare di giudici,giustizia e leggi!Tu gli aprezzi tanto,perche non sono tanto diversi da te!Quanti casi di omicidi si stanno sentendo in tv di gente che e’stata uccisa da persone che poi sono state scagionate dai tuoi amici giudici dopo pochi anni,ed adirittura dopo pochi mesi,solo perche erano ubriachi ho drogati al momento della loro ira omicida?Tu che pensi che questi giudici scagionerebbero cosi facilmente anche i crimanali che colpiscono i loro cari?Io credo di no,credo che gli darebbero la pena piu’crudele possibile!Quindi ritorno alla mia convinzione,che e’quella di giudicare i crimanali sempre come se avessero colpito direttamente noi!E facile essere comprensivi,e tolleranti quando la faccenda ci riguarda da lontano!
December 1st, 2008 at 12:33 pm
@Maurizio.79
Non so più cosa dirti, e non riesco neanche a comprendere con esattezza quale punto di ciò che ho scritto non ti sia completamente chiaro, anche perché, probabilmente, scriverai i tuoi interventi molto di fretta e difficilmente riesco a decifrarli, dato che li infarcisci con molti errori grammaticali e sintattici.
Ad ogni modo, mi meraviglia che mi conosci così bene da arrivare a sostenere che i giudici non sono troppo diversi da me.
December 1st, 2008 at 12:48 pm
@O.
la storia che hai raccontato mi ha intristito molto.
December 1st, 2008 at 1:10 pm
Ragazzi un consiglio ! Lasciate stare i giudici…quelli sono una categoria a parte, per coerenza giuridica dovrebbero essere tutti super-partes mah…molti di loro non lo sono, soprattutto quelli impegnati sul fronte politico, personalmente sono per la separazione delle carriere…colui che emette giudizio finale deve essere sereno libero non condizionato , particolare essenziale che non deteniamo e che di conseguenza purtroppo ci differisce tanto dal resto delle altre democrazie europee.
Al riguardo vi chiedo…mah vi siete mai chiesti cosa ci fà la corrente di “Magistratura Democratica” (eretta dall’allora ministro PCI Luciano Violante…) all’interno dell’organo principale…cioè il CSM ? Io me lo sono sempre domandato…a chì serve una corrente del genere e soprattutto a cosa…? Come si fà ad avere in una democrazia europea un gruppo politico di magistrati all’interno di questa corte suprema giudicante…mah non vi pare che ci sia qualcosa di terribilmente malato e palesemente in antitesi con l’etica stessa dell’Organo Supremo ?
December 1st, 2008 at 1:55 pm
Ok Mercuzio,non posso competere con te.Hai ragione tu!…contento? Anch’io ciao!
December 1st, 2008 at 2:04 pm
@max
Anche stavolta usciremo fuori tema, e per questo chiedo anticipatamente scusa a River, ma è opportuno che ti risponda col mio punto di vista, (che coincide quasi alla perfezione col tuo):
I membri del Csm sono 24, eletti per due terzi dagli stessi magistrati e per un terzo dal Parlamento. Se quest’ultimo tende tuttavia a inserirvi rappresentanti di ogni forza politica (a seconda anche della sua composizione), meno scontata dovrebbe essere l’appartenenza a un’area politica dei 16 eletti dai propri colleghi. Tuttavia il sistema elettivo stesso si basa sulle cosiddette correnti, affini in tutto e per tutto a partiti, cui i singoli rappresentanti devono rispondere.
Detto ciò è ovvio che concordi pienamente con te, mi sembra assolutamente evidente che questa sia una singolarità tutta italiana.
Aggiungo anche, che oltre a Magistratura Democratica, ci sono altre correnti, ovvero:
Movimento per la Giustizia - estrema sinistra;
Unità per la Costituzione - centro-sinistra (più o meno);
Magistratura Indipendente - centro (quale centro non si sa).
La cosa che appare più evidente, dunque, è che non esistano correnti di destra, e che questo renda il tutto molto squilibrato (te lo dice uno di sinistra come me, ma che non ha mai rinunciato alla propria obbiettività).
Una riforma della giustizia, è quantomeno auspicabile, dunque, ma non risolverà definitivamente la questione, in quanto è il rapporto tra politica e magistratura che va rivisto e questo, pur sciogliendo le correnti, finirebbe per essere sotterraneo e latente.
Precisato ciò, è inopportuno buttarla in politica su ogni cosa (tendenza che tu hai).
Qui si paventavano misure extra-giudiziarie per i reati di forte impatto, e su questo non è accettabile alcun alibi, tantomeno i legittimi rilievi testé sollevati.
@River
scusa, scusa, scusa, non lo faccio più!!!!
December 1st, 2008 at 2:15 pm
@ O.
mi era sfuggita la tua storia , …sono senza parole !
December 1st, 2008 at 4:43 pm
@ mercuzio
Perfetto ! Sei stato molto esplicativo , era proprio quello che io inconsciamente volevo mettere in risalto ..ma che tu palesemente hai evidenziato e questo (almeno ai miei occhi…) ti rende onore ! …infatti quì volevo arrivare !
riporto quanto da te asserito :
“Movimento per la Giustizia - estrema sinistra;
Unità per la Costituzione - centro-sinistra (più o meno);
Magistratura Indipendente - centro (quale centro non si sa).
La cosa che appare più evidente, dunque, è che non esistano correnti di “destra”, e che questo renda il tutto molto squilibrato (te lo dice uno di sinistra come me, ma che non ha mai rinunciato alla propria obbiettività). ”
Caro mercuzio adesso bisognerebbe spiegarlo ai tanti capi e capetti della nostra e tua sinistra dove risiede effettivamente ” l’ anomalia ” in Italia …così può darsi la smettano di menarci in continuazione fregnacce tipo… che la nostra democrazia è in pericolo e che bisogna salvaguardarla , sanno riempirsi la bocca ! Proprio loro…i pretoriani della giustizia
P.S River ci perdonerà di certo, …altra classe lui !
Mercuzio ! per caso laurea in legge o …scienze politiche ? Io ho fatto studi completamenti diversi…e vivo la politica amatorialmente …
December 1st, 2008 at 4:45 pm
Basta ragazzi. Questo blog non è un messenger. Scambiatevi il contatto (e 2).