River

13 Responses to “Uscita obbligatoria.”

1. eRR!Co Says:
   December 4th, 2008 at 10:12 am

   Ma rendiamoci un pò conto..
   Più avanti c’è un altro svincolo:
   gli uomini sempre dritto, le donne e gli animali a destra.
   Ma per favore..
   Ragazzi io continuo a essere della mia, ognuno a casa sua,si sta tutti meglio.

2. orsamaggiore Says:
   December 4th, 2008 at 11:32 am

   qualcuno sa quali sono le due diverse destinazione e perchè la prima è vietata ai non musulmani?

3. Jim Stark Says:
   December 4th, 2008 at 11:50 am

   dritto si va verso la mecca, luogo penso vietato a chi non è musulmano.

4. arcere Says:
   December 4th, 2008 at 12:16 pm

   non capisco…

5. Psicocapellona Says:
   December 4th, 2008 at 12:33 pm

   @ eRRico
   io non ci trovo nulla di strano. Per loro la mecca è il luogo più sacro in assoluto e non vogliono che ci vadano non musulmani. punto. non è che mandano i non musulmani in una stalla.

6. Fandango Says:
   December 4th, 2008 at 12:33 pm

   E giustamente, volendo insegnare agli altri la civiltà, il nostro ministro verdognolo vuole proibire la costruzione di nuove moschee. Siamo così diversi? Se i sentimenti popolari avessero libero sfogo, e alcuni portiti lo verrebbero, non credo proprio che dovremmo essere orgogliosi di essere italiani

7. river Says:
   December 4th, 2008 at 12:36 pm

   A Gerusalemme, per visitare la moschea Al-Aqsa, i non musulmani possono accedere solo da un ingresso. I musulmani, invece, da tutti gli accessi. Ho provato ad entrare da un’altra parte: il poliziotto m’ha sgamato subito. Si vede che ho la faccia da non-musulmano.

8. eRR!Co Says:
   December 4th, 2008 at 1:45 pm

   @psicocapellona: benissimo, ragionando in quest’ottica per me il suolo italico è oggetto di culto e venerazione, dunque pochi vi sono ammessi.ma che, scherziamo?

   @fandango: a costo di risultare impopolare, ti dico che un pò di sano principio di reciprocità non farebbe male.Ti pare che se mi prendono negli Emirati Arabi con una Bibbia in auto mi devo fare un mese di galera minimo minimo, per propaganda religiosa?

   non capisco davvero questa gara alla tutela ad oltranza degli islamici ragazzi, non la capisco.

9. Ale&Lolò! Says:
   December 4th, 2008 at 1:53 pm

   AH!

10. max Says:
    December 4th, 2008 at 2:14 pm

    e poi dicono… che non bisogna parlare di civiltà “superiori” ! Non vorrei mai farlo…ma dinanzi a simili intolleranti ed inconcepibili segni di discriminazioni …le mie riserve vengono decisamente meno.

11. Psicocapellona Says:
    December 4th, 2008 at 2:29 pm

    @eRRico
    mi spiace he tu veda la cosa in maniera così arrogante e semplicista, ilo fatto che quello sia il loro luogo più sacro ha radici storiche e culturali che la tua ffermazione non ha. Inoltre mi spiace ma il nostro è uno stato laico, già per molti si sopporta poco l’ingerenza della chiesa (tra cui io) figuriamoci se ognuno si fregi di poter inventarsi cos balzane per sfogare la propria paura per il diverso. E comunque molto si basa sulle religioni la loro è così e stop, non so se per i cattolici ci siano limitazioni al fatto che un arabo vada a San Pietro, ma credo di no, se ci fosse andrebbe rispettata anche quella. La parola chiave è RISPETTO

12. eRR!Co Says:
    December 4th, 2008 at 4:18 pm

    @psicocapellona : parli di arroganza,paura del diverso , rispetto che manca e che deve essere portato verso chi non la pensa come noi. Precisando che il mio era un esempio volutamente paradossale,sei libera di pensare come meglio credi, io noto sempre e soltanto un dislivello tra la nostra cultura e la loro, tutto qua.
    Queste parole che mi rivolgi non mi toccano minimamente le rigiro con molta nonchalance ai carissimi fratelli musulamani, in quanto proprio in loro noto arroganza, paura del diverso, mancanza di rispetto verso donne e chiunque non sia del loro credo.Tutto qua.

    @max: qualcuno che ormai ci guarda da lassù ha fatto una distinzione come la tua, forse un pelino più precisa: quella tra la ‘civiltà’ e la ‘non-civiltà’ .

13. byb Says:
    December 4th, 2008 at 9:21 pm

    …
    sembra quasi che non sappiate che nei conventi di suore cattoliche, degli ordini “tradizionali” è vietato oltre ogni limite l’accesso agli uomini, tranne il padre confessore, e del vescovo, o suo delegato.
    o che in gregia, sul monte athos è proibito da secoli e secoli (15? 16?) l’accesso alle donne. e alle mucche, alle asine, alle galline, ad ogni animale di sesso femminile, per non turbare i monaci.
    e il monte athos è una penisola enorme.
    è una teocrazia a sovranità “semiindipendente”. come lo è lo stato del vaticano, e come lo è l’arabia saudita.
    le teocrazie “tendono” ad avere leggi che basandosi su credenze religiose, abbiano del tutto illogiche a guardarle razionalmente, ma parlare di “civiltà superiore”, sarebbe fuorviante, e porterebbe ad autoporsi in un sistema di valutazioni “etiche” che poco differirebbe nel metodo da quelle delle teocrazie stesse.

Leave a Reply