2009, la crociata contro l’aborto.
July 13th, 2009
Lady Carlucci contro l’aborto. Dopo internet – terreno delle scorribande legislative della deputata – è la volta di quella che, a mio personalissimo avviso, resta una delle conquiste più importanti delle donne. L’aborto. La deputata ha presentato una mozione per “impegnare il governo a farsi promotore di una moratoria internazionale contro l’aborto”. Mozione che porta la firma di altri 12 esponenti del centro-destra (Scalera, Aprea, Speciale, De Angelis, Di Virgilio, Zacchera, Barba, Holzmann, Giulio Marini, Mazzoni, Vessa, Barbareschi). La stessa mozione sarà presentata anche al Senato, dal collega di partito, Stefano De Lillo.
Dice la Carlucci: “le statistiche, a livello mondiale, dimostrano che non e’ la legge a fermare una donna che ha intenzione di abortire. Il tasso di interruzioni volontarie di gravidanza nei paesi che prevedono per legge questa possibilita’ e’ infatti uguale (e talvolta inferiore) a quello stimato nei paesi dove l’aborto e’ praticato solo clandestinamente“. Ancora: “Da uno studio emerge che non ci sono differenze tra l’Europa, dove l’aborto e’ legale, ad eccezione della Polonia e dell’Irlanda, e l’Africa, dove invece e’ clandestino praticamente in tutte le nazioni“. Il tutto accompagnato da una serie di considerazioni sul feto, sul controllo delle nascite, e sull’eccezionalità dell’aborto.
Ma solo io mi sconvolgo, di fronte a questa mozione? Oggi se n’è parlato alla Camera, dove, mi auguro, venga in qualche modo messa nel cassetto. Va detto, per dovere di cronaca, che nel 2008, Paola Binetti e Sandro Bondi andavano d’amore e d’accordo nel sostenere una revisione della legge 194. Mi chiedo oggi il Pd che ne pensa.
July 13th, 2009 at 7:07 pm
Che vergogna, la Carlucci proprio non ha ritegno. Ma non mi preoccuperei tanto, finirà nel cestino come altre iniziative del genere!
July 13th, 2009 at 7:09 pm
Premetto: l’ho pure letto il post della Carlucci su questa moratoria ma proprio non ho capito né le argomentazioni né il suo obbiettivo. Probabilmente è una mia mancanza / ignoranza in materia, ma che senso ha citare il dato secondo cui gli aborti avvengono in egual misura sia in paesi in cui l’aborto è regolamentato che in quelli in cui non è regolamentato (anzi un punto percentuale in meno nei Paesi in cui è regolato da leggi) per proporre una moratoria internazionale sull’aborto? Inoltre:
“impegna il Governo a farsi promotore, presso le Nazioni Unite, di un documento ½per
una moratoria internazionale di qualsiasi politica pubblica di discriminazione eugenetica e dell’uso dell’aborto come strumento di prevenzione delle nascite»perchè, l’aborto cos’altro è se non uno strumento di prevenzione delle nascite? Vi prego chiaritemi il senso xchè davvero credo di non riuscire più ad interpretare quello che gli onorevoli e pseudo-onorevoli di ogni parte vogliono dire in burocratese
July 13th, 2009 at 7:42 pm
quindi si evince che la moratoria sull’aborto non diminuirebbe il numero degli aborti, ma li riporterebbe alla mercè di mammane e cliniche private!
complimenti, che altezza di pensiero!
July 13th, 2009 at 7:49 pm
Esatto, orsamaggiore. E’ la cosa che ha colpito anche me.
July 13th, 2009 at 7:50 pm
1-se una cosa è clandestina, mi domando quale possa essere l’attendibilità dei dati raccolti, al limite si potrà parlare di stime.
2- il fatto che nei paesi dove l’aborto è legalizzato questo sia in diminuzione o minore, può, e secondo me a maggior ragione, essere portato come argomento a favore proprio della legalizzazione dell’aborto stesso.
certa gente mangia male e annusa peggio.
July 13th, 2009 at 7:53 pm
Non non sei il solo a sconvolgerti per queste notizie.
Evidentemente il vento reazionario soffia sempre più forte, non solo impedendoci di progredire ma tentando di farci indietreggiare.
Le motivazioni sono ancora più sconvolgenti dell’atto in sè, e del resto mi sfugge anche il filo logico di ciò che la Carlucci porta a sostegno delle sue tesi.
Che senso ha proporre una moratoria se dice lei stessa che dove l’aborto è consentito, il tasso di aborti spontanei è minore che nei paesi in cui si pratica in clandestinità?
E poi, se è vero come è vero, che non è la legge a fermare le donne, non sarebbe opportuno dedurne che il ricorso all’aborto derivi da un bisogno affettivo di auto determinazione riproduttiva delle donne stesse?!
Si può discutere sul fatto che sarebbe sempre meglio evitare (ma poi meglio per chi?!), ma allora piuttosto che una moratoria contro l’aborto proporrei una moratoria pro-educazione sessuale.
Certo, sono sempre i soliti discorsi, ma qualcuno dovrà pur farli.
Se non riusciremo ad arginare il vento reazionario, la colpa stavolta sarà soprattutto di noi donne, che non sapremo reagire con la dovuta forza quando vorranno sfilarci da sotto il sedere le conquiste e i diritti che qualcun’altra ha conquistato per noi.
Ma confido nel contrario!
July 13th, 2009 at 8:22 pm
Mi spiace ma sono per l’aborto.
E sono per la sterilizzazione delle donne africane sieropositive che continuano a mettere al mondo decine di figli condannati. Costa meno la sterilizzazione delle cure a madre e figli, molto meno.
Mi pare che siamo già più di quanti il pianeta possa sopportare, perchè ostinarsi a mettere al mondo anche orfani e malati? La natura non ne può più e con ogni mezzo ci manda segnali di stop: tsunami, terremoti, omosessualità diffusa: tutti modi di contenere la popolazione, a mio avviso.
July 13th, 2009 at 8:24 pm
“le statistiche, a livello mondiale, dimostrano che non e’ la legge a fermare una donna che ha intenzione di abortire”
Bene, questo vuol dire che rendere legale l’ aborto (entro certi termini), non aumenta il numero di aborti.
E allora perchè cambiare la legge?
Inoltre, se l’ aborto è disciplinato da una legge, la donna è più consapevole, meno impaurita e può essere assistita psciologicamente e sanitariamente nella scelta.
Mi pare che come al solito la Parlucci non conosca l’ argomento.
Con questi al governo.. il medioevo, o peggio, è vicino..
July 13th, 2009 at 8:40 pm
Ma proprio perchè le percentuali sono le stesse!!! E’ meglio abortire in un ospedale al sicuro o in uno scantinato usando una gruccia di fil di ferro del lavasecco?
Che oca.
July 13th, 2009 at 8:44 pm
Avevo appena tre anni e mio fratello neanche uno.
Mia mamma ci disse che presto sarebbe arrivata la cicogna e che, se fossimo stati buoni, ci avrebbe portato una sorellina.
Una mattina, però, venne il dottore perché avevamo mal di gola.
Lo odiavo perché mi infilava sempre il manico del cucchiaio in bocca. Era un signore alto alto e magro e qualche anno più tardi seppi che era rimasto quasi del tutto inabile in seguito ad un ictus.
Mia madre gli mostrò degli innocui puntini rossi che le erano spuntati dietro l’orecchio.
Mi accorsi subito di qualcosa di strano.
Mi spaventai e mi strinsi forte forte alla sua gonna.
Non c’era tempo, bisognava agire in fretta, senza attendere l’esito degli esami, o la rosolìa le avrebbe regalato un figlio cieco.
Il medico le disse chiaramente che avrebbe dovuto procurarsi un aborto con tutti i mezzi, ma che lui non l’avrebbe aiutata.
Qualche mattina dopo, mio padre la accompagnò da un dottore che la ricevette a casa sua. La fece accomodare nel suo studio dove aveva improvvisato un tavolo operatorio, ai piedi del quale c’era una bacinella che una volta doveva essere smaltata di bianco, ma che ormai aveva ceduto all’incuria della ruggine.
In quella bacinella, alcuni minuti dopo, sarebbe finita la nostra sorella.
Mi ricordo distintamente i lunghi giorni che mia mamma trascorse a letto per la forte infezione contratta. La pastina col formaggino che mi cucinava mia zia non aveva lo stesso sapore.
Io e mio fratello non eravamo stati sufficientemente buoni da meritare una sorellina.
July 13th, 2009 at 8:49 pm
Guarda qui, giusto per continuare con gli scivoli…
http://failblog.org/2009/06/29/kids-slide-fail/
July 13th, 2009 at 8:57 pm
Il tasso di aborti non diminuisce proibendoli per legge. Vogliamo fermare gli aborti. Li proibiamo per legge.
Non bisogna conoscere i sillogismi per capire che questo ragionamento non ha alcun senso. Chi ne avrà la possibilità andrà ad abortire altrove. Gli altri dovranno affidarsi ai macellai; e alla buona sorte.
July 13th, 2009 at 9:58 pm
x masmassy: “omosessualità diffusa: tutti modi di contenere la popolazione, a mio avviso” questa è davvero nuova. Cioè la natura reagisce alla sovrapopolazione manipolando le menti delle persone e facendole diventare omosessuali? Perchè in questo caso si assisterebbe alla terza ipotesi della causa dell’omosessualità: non genetica, non psicologica ma religiosa. vaglielo a dire al Vaticano che se cercano di convertire un gay in realtà stanno contravvenendo al volere di Dio.
mi pare superfluo quindi sottolineare che non condivido nemmeno una virgola di quanto detto….
July 13th, 2009 at 10:10 pm
Ricorda che la Carlucci augurò ad un deputato del PD durante la discussione parlamentare del testo su internet, che sua figlia (la figlia del deputato intendo) fosse adescata online da un pedofilo.
Che vuoi discutere con una persona del genere?!
July 14th, 2009 at 12:17 am
Io rimango del parere che la roba che passano in parlamento deve essere o tagliata male o veramente buona per far venire certe idee. La gente che viene messa a scaldare le sedie al governo (perchè la maggior parte fa solo questo) e pagata profumatamente viene scelta con qualche criterio? O basta far numero e tutti vanno bene? Quando si dice “braccia rubate all’agricoltura!” (mi scuso con gli agricoltori, ma il detto popolare recita così)
July 14th, 2009 at 12:18 am
Una vergogna. Uno schifo.
July 14th, 2009 at 1:50 am
ma forse la carlucci non vuole proporre una moratorio contro le leggi che permettono l’aborto, ma contro l’aborto in se.
cioè, è l’unica conclusione possibile se la stessa carlucci ammette candidamente che dove ci sono leggi che permettono gli aborto, gli stessi siano minori rispetto ai luoghi dove sono vietati.
quindi una moratorio contro l’aborto in se (e non contro le leggi), cosa sarebbe? una dichiarazione sottoscritta dalle nazioni unite che ci dice che l’aborto non è una bella cosa, ma è una cosa brutta, spiacevole e dolorosa?
O.o
July 14th, 2009 at 3:50 am
Scusate l’ignoranza…ma il suo intento nell’esporre quei dati era…? Sembra quasi un: “visto che tanto lo fanno lo stesso, quindi legalizzare l’aborto non è servito per ridurne le cifre (perchè era questo il motivo? Non evitare che morissero le donne?) non serve una legge per facilitargli le cose…e noi, eliminando la legge, faremmo la figura dei bravi cattolici contrari” -.-
Scusate la cattiveria ma dietro affermazioni del genere ci posso leggere solo o una parata di culo colossale o tantissima ignoranza…
Già ho il sangue amaro contro l’onorevole…cof cof…Carlucci e il suo socio Barbareschi per le stupidate proposte negli ultimi tempi che riguardavano la rete e il suo utilizzo……………e questa? Se l’è sognata di notte?!
July 14th, 2009 at 8:05 am
Proporre una moratoria contro la chirurgia plastica non sarebbe meglio visti i risultati. Cara Carlucci guardati allo specchio e poi pensaci!
July 14th, 2009 at 8:31 am
italia di merda
gestita da italiani di merda
votati da italiani
mafiosi
ignoranti
stupidi
ipocriti
ed impotenti .
Basta con questo buonismo
chi vota destra è una persona limitata e stupida ma rappresenta la maggioranza del paese.
Ogni tentativo di spiegare i fatti o la realtà delle cose è inutile …sono incapaci di arrivarci.
Per chi mi ritiene un arrogante….vi dico ..si è vero.
Le persone intelligenti sono molte meno di quelle stupide e per tanto ……..w l’ italia
July 14th, 2009 at 9:19 am
@Psquared: rileggo quanto ho scritto ma non capisco da cosa tu possa evincere l’aspetto religioso, manco menzionato nè inteso dal mio intervento. Parlo di natura, nel senso di genetica, di evoluzione, di meccanismo biologico. Secondo, le menti delle persone? Quindi secondo te l’omosessualità è mentale? Aggiungo che, qualora non fosse chiaro, mai parlerei di religione dalle quali mi discosto ampiamente e considero un vero e proprio cancro del mondo, tutte comprese, causa di conflitti millenari e di accentuazione delle differenze fra i popoli. Un saluto.
July 14th, 2009 at 9:50 am
La Carlucci, pochi mesi fa, nel corso di un dibattito sulla libertà in rete organizzato da Altroconsumo, (rivista a cui siamo abbonati in casa) replicò ad una domanda del giornalista de L’espresso Alessandro Gilioli così:
“Le auguro che appena suo figlio avrà accesso a Facebook venga intercettato dai pedofili e che lo incontrino sotto scuola… glielo auguro!”
Ad una merda del genere fai pure pubblicità River? Dai, non mi sembra il caso…
July 14th, 2009 at 10:06 am
…l On Carlucci si fa sempre riconoscere!!
July 14th, 2009 at 10:39 am
Non avrei saputo dire di meglio…
July 14th, 2009 at 10:43 am
Ma possibile che la si debba mettere sempre sul piano dx o sx?! (riferito a laherte)
Ma guardiamo le idee non le persone che le espongono!!!
Vorrei vedere la Signora Carlucci cosa farebbe in caso di gravidanza indesiderata o a rischio. Pro aborto, e per fortuna che c’è una legge.
Ma che vadano a pelare un po’ di patate tutti sti politici, che non sanno come impiegae il tempo e sparano cazzate a manetta.
Che palle!
July 14th, 2009 at 10:57 am
Mi chiedo come un deputato (che dovrebbe non dico avere delle basi etiche e culturali, ma perlomeno fingere di averle) possa stravolgere delle statistiche in questo modo. Paragonare il tasso di aborti tra Europa ed Africa è impossibile (oltre che erroneo) perchè vi sono differenze abissali riguardanti economia, cultura
e sanità. Prendendo invece dei valori confrontabili con logica statistica, ovvero quelli pre e post legge 194, si vede chiaramente che l’introduzione di una normativa per regolamentare gli aborti ha portato ad una loro consistente diminuzione. Se la Carlucci ha tanto bisogno di stare sotto i riflettori (probabilmente tanto ispirata da un Giuliano Ferrara che ama la vita yeah yeah yeah) che vada dalla sorella e le chieda di zampettare sotto le stelle pure lei, senza rompere gli ovuli nel paniere a chi trova la 194 uno dei pochi esempi di civiltà del nostro paese.
July 14th, 2009 at 2:31 pm
Ecco, Gabriella Carlucci è un caso di aborto mancato che non sarebbe stato certo peccato.
July 14th, 2009 at 3:23 pm
x masmassy: l’immagine di natura che si ribella, secondo me, richiama l’idea di una “natura” dotata di intelligenza, un’entità che reagisce ad una azione o ad una situazione che si viene a creare. Io invece se penso ad uno tsunami penso alla conseguenza di un terremoto, non al fatto che la natura s’è incazzata e ha deciso di fare qualche migliaio di vittime. Per quanto riguarda l’omosessualità: non posso dire se sia “mentale” o meno, fermo restando che bisogna capire cosa si intende per mentale. Ma il concetto di omosessualità come reazione al sovrapopolamento ugualmente mi fa pensare a individui che per mano di un’entità soprannaturale a cui girano i co***oni diventano omosessuali così non fanno più figli :) Saluti
July 14th, 2009 at 3:37 pm
La carlucci ha evidentemente avuto una commozione celebrare cadendo dal toro meccanico qualche anno fa!
July 14th, 2009 at 3:52 pm
per Simona
NO NO NO
c’è differenza e io sono stufo di far finta che non ci sia
io sono una persona
onesta
corretta
giusta
coerente
e oso anche dire intelligente
per questo non voto destra!!
MA PERCHè NON LO DEVO DIRE?????
SONO MIGLIORE
e sono una minoranza nel paese
in questo paese di stupidi
che votano quella putta qui sopra
e un vecchio impotente con la faccia di plastica
ma perchè mi dovrei mischiare a loro PERCHè????
io sono migliore ed è ORA DI DIRLO!!!!
CAZZO VOGLIO CREPARE SPUTANDO IN FACCIA A UN PRETE FASCISTA!!!
July 14th, 2009 at 5:31 pm
@laherte
è un po’ che ti tengo d’occhio. Mi sa che io e te si deve comunicare un po’.
July 14th, 2009 at 6:02 pm
mercuzio:
no comment…in separata sede ok?
Aborto.
Sono stata alcuni minuti davanti alla tastiera. Parecchi minuti, in realtà.
Sono una donna, e la tacchetta sul test di gravidanza io l’ho visto 4 volte.
Un uomo non credo possa capire.
Potete provarci, ma non capirete cosa succede quando la tacca appare su quel dannato/benedetto/maledetto test.
In un nano-secondo la tua vita cambia.
In bene, in male, euforicamente, disperatamente cambia.
Il tuo corpo cambia.
Vai davanti allo specchio e vedi i capezzoli piu’ scuri e grossi, le forme piu’ tonde, cambiano i gusti alimentari, i ritmi veglia-sonno.
2 di quelle tacche sono Demens e Bibendum.
le altre 2 erano i gemelli Daphne e Davide e il cucciolino Edoardo.
Non ho abortito volontariamente.
Non ne sarei mai capace, CREDO..
Ma SO, eccome se so, come ci si sente dopo un aborto.
Quando la Carlucci parla dovrebbe sciaquarsi la bocca con il sapone di Marsiglia.
Una donna che ricorre all’aborto lo fa perchè non ha altre soluzioni.
Può far finta di essere forte, di fregarsene, di non essere intimamente coinvolta…ma è una maschera.
Quando ti scivola fuori la vita dalle gambe, non è un gioco piacevole. Non è una cosa che si ricorda con felicità.
Se togliamo la libera scelta in un ospedale, cosa ne sarà delle disperate?
Quando c’era la campagna elettorale per il referendum sull’Interruzione di Gravidanza Volantaria, mi ricordo un manifesto
c’erano 365 foto di donne. La didascalia diceva che ogni giorno una donna moriva per un aborto clandestino….
Non potrei mai abortire, ma mi battero finchè avrò vita perchè una donna che vuole farlo lo possa fare in sicurezza
mi ha condizionato la vita quel manifesto
July 14th, 2009 at 8:49 pm
tutto il giorno che aspettavo il commento di Mary Lou al post: sapevo sarebbe stato un intervento interessante, non pensavo così tanto. Colpito, molto.
July 14th, 2009 at 9:23 pm
milù, tesoro, mannaggia a te!
Mi hai fatto piangere di nuovo.
July 15th, 2009 at 8:39 am
(per Mercuzio)
volentieri …come si fa?
July 15th, 2009 at 12:16 pm
laherte
o attraverso il padrone di casa oppure sulla mail mia che è di dominio pubblico (quella cazzara)
*****
contattami e io faccio da tramite….sono la river-agenda IO ah ah ah
****commento editato da river: scrivimi, e ti giro la sua mail.
July 15th, 2009 at 12:18 pm
ops scusate
sto scrivendo dall’account di mia figlia perchè Thaita sta dormendo in previsione del viaggio…prima che QUALCUNO pensi che mia figlia sono io………
July 15th, 2009 at 1:54 pm
Giusto per chi non sapeva che io e mary-lou operiamo con la stessa partita IVA.
July 15th, 2009 at 5:35 pm
per il piccolo Mercuzzino:
ti voglio bene.
per Laherte:
azz. Son d’accordo.
July 16th, 2009 at 10:59 am
@psquared: Ho capito cosa intendi adesso, grazie del chiarimento… Non so se la Natura sia un entità, forse però la considero un qualcosa di composto da tutti gli esseri viventi insieme: piante + uomo + animali fanno la natura ed il meccanismo della vita secondo me ha mille strade perchè appunto il pianeta vinca sempre.
Saluti
July 16th, 2009 at 2:08 pm
mercuzzio beh? allora?
July 16th, 2009 at 5:55 pm
@laherte,
la regina mary-lou in persona ti ha abbassato il ponte levatoio.
Chiedi la mia, o la sua mail a River e scoprirai quant’è profonda la tana del Bianconiglio!
Milùùùùùù, che ne dici di aprire una pizzeria da asporto io e te?