Paranormal Activity, per ridere.
February 8th, 2010
Al primo tentativo di vedere Paranormal Activity, sabato, io e Allstarboy ci siamo scontrati con la crudezza del video del Warner Moderno: 0 posti liberi. Del resto era il primo week end. Replichiamo ieri, stavolta arrivando 20 minuti in anticipo, nello stesso cinema. Con noi c’è anche E. Ultima fila laterale, il cinema è pieno per metà.
- L’idea di base (usare una telecamera, e riprendere ciò che avviene la notte) è buona, ma è l’unico emento trainante del film. Una scatola vuota.
- Il film è costato poco, e direi che gli sceneggiatori o hanno lavorato gratis, oppure non erano previsti sul libro paga. I dialoghi sono di una banalità disarmante. Non c’era alcun valido motivo perché i due non si rivoglessero al demonologo, di cui pure avevano il numero di telefono. “Lascia stare, voglio risolvere io questa situazione”: una giustificazione, quella affidata al ragazzo, che non regge.
- Lo spirito maligno che vive in quella casa, recitava meglio dei due protagonisti.
- Capisco che un horror non funziona, quando inizio a sentire qualche risatina. Se si ride troppo, vuol dire qualcosa non è andato come doveva.
- Se Spielberg si è spaventato per questo film: o ha intascato i 15mila euro usati per realizzare la pellicola come compenso pubblicitario; o è un idiota.
- Un horror discreto mi lascia sempre con una manco velata sensazione d’angoscia, per almeno 48 ore. Ieri sera non ho manco avuto problemi ad addormentarmi.
- Non avevo bisogno di questo film per rinsaldare la convinzione che gli spiriti esistono.
- Il fatto che alcuni critici cinematografici definiscano questo film “opera leggendaria” e “capolavoro”, conferma la stima che nutrivo nei confronti della categoria.
Sotto, spoiler sul finale:
- Da film comico: lei indemoniata lo uccide e lo scaglia contro la telecamera.
- Non sapevo che ci fossero vari finali. Alcuni river-lettori, su Facebook, hanno detto che in una versione lei si taglia la gola davanti alla telecamera; in un’altra lei viene uccisa dalla polizia, dopo aver assassinato il ragazzo.
- La scena finale è stata accolta dal cinema con una rumorosissima risata.
February 8th, 2010 at 1:18 pm
Eh, sì, io lo dico sempre che bisogna tenere il numero del demonologo a portata di mano. Insieme a quello del proctologo.
February 8th, 2010 at 1:25 pm
Che io sappia in Italia è giunta una versione censurata (strano.. non capita mai in questo paese dalla mentalità così aperta) ed ecco perchè fa ridere….
February 8th, 2010 at 1:59 pm
EH?!
Il Codacons sta studiando da questa mattina azioni legali a tutela degli spettatori minorenni del film Paranormal Activity, attualmente in programmazione nel nostro paese. “I casi accertati di attacchi di panico e gli altri effetti psicologici registrati nei minorenni, legati alla visione della pellicola, dimostrano chiaramente l’esigenza di vietarne la visione ad un pubblico di età inferiore ai 18 anni. Ma c’è anche un altro scenario che potrebbe aprirsi – spiega il Presidente Codacons, Carlo Rienzi – I minorenni che in questi giorni hanno subito effetti legati alla visione del film, quali attacchi di panico, tremori, vomito, stato di choc, ecc., potrebbero richiedere il risarcimento dei danni in Tribunale”. L’associazione ricorda come già nel 2007, proprio grazie ad un ricorso del Codacons, il Tar del Lazio dispose che il film di Mel Gibson “Apocalypto” fosse immediatamente vietato ai minori di anni 14, allo scopo di evitare conseguenze negative per i più giovani.
February 8th, 2010 at 2:12 pm
river
ricordo che uno dei più bei post fu quello delle sedute spiritiche con decine e decine di testimonianze..perchè non lo riprendi e lo metti in prima pagina?
February 8th, 2010 at 2:24 pm
Questo evidentemente non è un film per spettatori di horror occasionali; chi li segue e chi ne è appassionato ne ha sicuramente apprezzato l’originalità.
February 8th, 2010 at 2:32 pm
Delicatini i nostri giovani…ma si dai e’ tutta pubblicita’ gratis ha fatto scuola l’esorcista(che era ed e’ un vero film horror) ciao
February 8th, 2010 at 2:41 pm
ahah lo sai river che sono entrato per copiaincollarti proprio quello? :D:D
Ma è vero che passa una versione censurata?
February 8th, 2010 at 3:02 pm
Luca, io così ho saputo…
February 8th, 2010 at 3:16 pm
Non ho visto il film, ma ho visto i finali alternativi su YouTube.
Ora che so anche quello ufficiale, non penso proprio che spenderò soldi per andare a vederlo al cinema…
Mi sa che è una bella palla, ’sto film…
February 8th, 2010 at 3:30 pm
Che bufala. Certo che questi spiriti o entità manifestano la loro presenza nel mondo reale con delle azioni veramente banali come far cadere oggetti, spostare quadri, chiudere la porta e nient’altro.
February 8th, 2010 at 4:12 pm
Uno dei film più brutti che abbia mai visto. Inutile e senza senso. Non capisco cosa spaventi. non lo capisco proprio. Al cinema, la sera che sono andato io, ridevano tutti. Era imbarazzante…
February 8th, 2010 at 4:29 pm
Minorenni in preda ad attacchi di panico, tremori e stato di choc??? Anch’io ho visto il film nel week-end è la platea era praticamente al 90% di 14enni e gli unici attacchi sono stati quelli di continue risate e ilarità per la banalità e scemenza del film, altro che panico.
Mi sono fatto fregare anch’io dalle svariate recensioni positive (!) e dalle immagini su internet (mi piaceva visivamente questa cosa della telecamera notturna sulla stanza) ma il film è davvero una boiata pazzesca, non andate a vederlo.
Non è che sono per lo splatter anzi, ma per crearmi tensione/angoscia dovete darmi qualche spunto visivo ed una storia che mi sappia coinvolgere o una recitazione talmente espressiva da impressionarmi senza effetti speciali, non due attori lobotomizzati che ripetono per 1 ora e mezza “cosa è stato ?” ad ogni davvero “terrificante” sbattito di porta o accensione/spegnimento di luce.
Ho visto in questo periodo sia questo film che Avatar, e mi sembrano entrambi due facce del nulla cinematografico, questo è il nulla perchè troppo poco, Avatar è il nulla perchè tutto troppo, in entrambi tutto quello per cui mi appassiona un film, la sceneggiatura, l’approfondimento dei personaggi, la recitazione degli attori è in un modo o nell’altro inesistente.
Andatevi piuttosto a vedere il film di Tom Ford che in questo piatto panorama è invece visivamente bellissimo, con degli attori (soprattutto il protagonista) eccezionali e con dei sentimenti veri che traspaiono dalla sceneggiatura e dalla recitazione, una sola singola scena del protagonista (come la commozione al telefono dopo l’annuncio della morte del partner) vale più della recitazione di tutti gli pseudo attori di pseudo “capolavori” di film come Avatar e Paranormal Activity messi insieme.
February 8th, 2010 at 4:32 pm
Io l’ho visto ieri sera. Classifica dei commenti: 80% che merda…3% rivogliamo indietro i soldi. il resto non sa, non risponde, non commenta. A me non è dispiaciuto. Fenomenale il commento di un signore sulla cinquantina: “Dovevano chiamare Milingo, lui si che avrebbe risolto tutto!…e si trombava pure la tipa…era nevrotica perchè non facevano mai sesso-2 a quel punto tutta la sala ha applaudito…
February 8th, 2010 at 5:32 pm
premesso che se uno non è appassionato di horror (o appassionato di horror-porno)può evitare di vederlo…
per il resto si riesce ad apprezzare immedesimandosi nei personaggi e lo “spirito” lascia spazio all’immaginario, che è una cosa positiva.
Enrico cosa hai digitato per vedere i finali alternativi su youtube? io li avevo cercati un mesetto fa senza averli trovati
February 8th, 2010 at 5:44 pm
The blair witch projet è stato sicuramente più bello.
Comunque io sto tremando ancora per la paura…
La notte non riesco a dormire senza il pannolone, è più forte di me. Ho posizionato anche io la telecamera dentro la mia camera, fino adesso, l’unica cosa che ho ripreso è il mio gatto che fa la cacchina nella lettiera e quando l’ho rivisto il giorno dopo, il video, mi son detto -E’ davvero paranormale come la ricopre (la cacchina) con quel fare meticoloso.Non lo volevo dire, ma alla fine s’è lavato anche i polpastrelli…
February 8th, 2010 at 6:17 pm
anch’io estremamente deluso da questo film, dopo la strega di blair non ce n’è per nessuno!
February 8th, 2010 at 7:26 pm
Infatti nella versione che ho visto io (quella uscita in america), lei é stata uccisa dalla polizia, e non sapevo che c’erano altri finali. davvero una comedia, che dispiacere. Comunque, un film del genere, e che secondo me (che sono un fan degli horror – quelli fatti bene) è un film da vedere è [REC], un film spagnolo uscito qualche anno fa. Se non l’hai visto, affittalo che ne vale la pena.
February 8th, 2010 at 8:08 pm
River, come per tutti i film, la “riuscita” dipende dalle aspettative che vi riponi.
Se si va a vedere P.A. pensando di andare a vedere un capolavoro o l’evento dell’anno (ma quanti film-eventodellanno vengono sfornati negli ultimi tempi?), allora è chiaro che si puo’ restare delusi.
Se vai al cinema un po’ piu’ prevenuto (e tenendo in mente, ad esempio, un film del passato come “Blair witch project” che per certi versi presentava alcune analogie con questo), allora potresti uscirne più soddisfatto.
Certo, in P.A. manca una vera sceneggiatura e certe soluzioni narrative sono tecnicamente discutibili (ma ovviate con l’artefizio della telecamera amatoriale che per il fatto di non essere l’occhio neutrale della “cinepresa”, puo’ presentare a noi spettatori sporcature e “sfasamenti” temporali accettabili).
Tuttavia se l’obiettivo del film era quello di mostrare in modo originale la “quotidianità” del paranormale (dunque molto piu’ vicino a noi di quanto non sembri), bhè allora direi che il regista, in my opinion, c’è riuscito.
Ciao
February 8th, 2010 at 8:11 pm
A proposito: Paranormal Activity mi è parso molto meglio di The Blair Witch Project (che pero’ho visto su dvd).
Inoltre, to be honest, la notte successiva alla visione del film, un po’ di strizza l’ho avuta.
That’s my opinion
February 8th, 2010 at 9:09 pm
A me sembra che da un po di anni a questa parte siano diventati tutti critici cinematografici pronti con il sorrisetto fasullo a prendere poco sl serio c ho che si vede.Con un badget cosi ridotto e 15 giorni di ripresa direi che il film è riuscito bene…e poi diciamocela il regista merita un premio solo per essere riuscito a portare al cinema anche chi come voi è ” superiore” a determinate pellicole.p.s la prox volta c è wikipedia, prima leggete e documentatevi,poi entrate nelle sale consapevoli magari di c ho si sta per vedere.
February 8th, 2010 at 10:27 pm
c’è gente che sviene:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/201002articoli/52018girata.asp
February 8th, 2010 at 10:57 pm
A parte il fatto che se becco Kathy (la protagonista) me faccio ridà gli 8 euro, ma poi dov’è l’originalità che gli appassionati dovrebbero apprezzare’ è come quegli scherzi che giravano dove su uno sfondo calmo e tranquillo appare il mostro che ti fa “buh”
bella cacata, come fu Blair witch…e ancora devo trovare uno che s’è spaventato con l’esorcista. paradossalmente il miglior horror che ho visto è stato “i 13 spettri” e ho detto tutto
February 8th, 2010 at 10:57 pm
ah, la protagonista ha due tettone da panico
February 8th, 2010 at 11:23 pm
Cavolo Robs se lo facevano in 2 giorni e 100 euro allora diventava un capolavoro da 11 oscar? Ciao
February 8th, 2010 at 11:36 pm
possibile ;) mio nonno dice “pe pescà na trota da 3 kg ce basta un bigattino” fai un po tu :D
February 9th, 2010 at 12:36 am
@ Dean Martin: no, i 13 spettri no!!
Io P.A. ancora non l’ho visto, allontanata come sempre dai titoli eclatanti e dalle “grandi svolte epocali nel cinema” (come per Avatar. continuo a non volerlo vedere, ma non perchè debba fare la snob, è solo che la computer grafica mi annoia un bel po’, e di rivedere Pocahontas in blu non mi interessa)…concordo con chi ha detto che un buon horror è [REC]. Ma mica per nulla: l’originalità, nell’horror, è morta da tempo. Il bubusettete del mostro ce lo aspettiamo tutti, credo. Quindi, in definitiva un “buon” horror dovrebbe anche solo lasciare un vago senso di disagio, se non di paura, perchè dovrebbe riuscire a non far percepire come ridicole scene che erano pensate per far paura. Aggiungeteci che, col tempo, ci siamo molto assuefatti all’horror, ed ecco come perfino l’Esorcista, che all’epoca dell’uscita creò non pochi traumi agli spettatori, oggi è quasi un film comico.
E poi, diciamocelo, l’ambiente fa moltissimo. Se vedi un horror solo a casa a luci spente è una cosa, in una sala cinematografica col rumore dei popcorn e le chiacchiere della gente è un’altra.
Per lo meno, così credo.
February 9th, 2010 at 3:55 am
Sarò Blasfemo, ma io al cinema i film non riesco a godermeli!
Ho visto la versione americana, solo a casa di notte e sono stato terrorizzato.
Al cinema la gente viene distratta da qualcuno o qualcosa, anche da amici chiassosi e spesso non si riesce a gustare a pieno il film!
Forse come l’ho visto io, essendo concentrato e senza essere disturbato ho percepito quello spirito di tensione che viene tanto pubblicizzato!
Sbaglierò, ma in fondo un pò di paura me l’ha messa!
(Visto Avatar in 3d e non, a parte gli effetti spettacolari, non è ’sta gran cosa!)
February 9th, 2010 at 7:54 am
Luce probabilmente hai ragione tu, ma non c’è gusto a vedere un horror da soli…a parte i 13 spettri, ovvio :-D
February 9th, 2010 at 10:37 am
Io l’ho visto qualche giorno fa ed ho riso tutto il tempo, non mi sono spaventato per niente (e di solito sono un tipo molto pauroso ed impressionabile).
Il mio ragazzo ne è rimasto impressionato e non è riuscito a dormire la notte per la paura e l’ansia.
Bah.
February 9th, 2010 at 11:59 am
L’ho visto in lingua originale e con il finale in cui lei viene ammazzata dalla polizia.
Dunque, nè io nè il mio ragazzo siamo degli idioti, penso (o forse, sì!).
Detto ciò posso dire senza vergogna che mi ha parecchio impressionato, al punto che la notte ho fatto fatica ad addormentarmi, non tanto per i macro-eventi che succedono (trascinamenti, grida, lampadari che ballano, ecc.), quanto piuttosto per due o tre “piccoli” episodi (ad esempio, la foto di lei in soffitta e la luce del ripostiglio che si spegne un attimo prima dell’entrata degli agenti).
Per la sceneggiatura poi, che dire.. una volta che senti le voci vere, il doppiaggio italiano fa sempre cagare.
Insomma, dipende da come ognuno si approccia a film di questo tipo; io di sicuro non mi aspettavo nulla di splatter, nè di esplicito, e forse è proprio per questo che ho risposto nel modo in cui gli autori volevano che il pubblico rispondesse.
February 9th, 2010 at 2:21 pm
“- Non avevo bisogno di questo film per rinsaldare la convinzione che gli spiriti esistono.”
O_o perchè uno degli attori è un fantasma vero?????
February 9th, 2010 at 4:47 pm
Io me lo sono visto ieri sera. Dialoghi imbarazzanti a parte, a me non è affatto dispiaciuto compreso il finale. Mi ha messa un adeguato stato di tensione e considerando che non si vede praticamente niente non è male… River secondo me se al posto che vederlo in 3 al cinema in una sala che rideva te lo vedevi a casa tua quando esce in dvd, in casa da solo, secondo me un po’ di caghetta ti sarebbe venuta…
February 9th, 2010 at 6:09 pm
A me invece piacerebbe credere ai fantasmi, così come credere a dio ed a tutto il metafisico, purtroppo se non vedo non credo!
February 9th, 2010 at 6:26 pm
Lo spirito maligno potrei essere io in una notte qualsiasi del mio appartamento da universitari.
Soprattutto per la sequenza passi- luce del bagno on – luce del bagno off – passi – rumore molesto – soffocato bestemmione.
E dovrebbe far paura? U.u
February 12th, 2010 at 8:06 pm
L’ho visto ieri sera.. cioè risatine al cinema per quasi tutta la durata del film. Adoro gli horror ma questo proprio non c’entra nulla con il genere. Una totale delusione.