Lagerfeld contro matrimonio e adozioni gay.
March 17th, 2010
L’eccentrico stilista che guida la maison Chanel boccia i matrimoni gay. Lo fa in un’intervista pubblicata sulla rivista Vice: a fargli le domande è il regista Bruce Labruce.
Questo il suo pensiero:
“Sono contrario, per una ragione molto semplice: negli anni Sessanta tutti dicevano che avevamo il diritto di essere diversi. Oggi, tutto ad un tratto, vogliono una vita borghese”.
Lo stilista ne ha anche per le adozioni gay: “Per me è difficile immaginare uno dei due papà mentre lavora, e l’altro a casa col bambino. Come si troverebbe quel bambino? Non lo so. Vedo più lesbiche sposate con bambini, che uomini sposati con bambini. Credo di più nella relazione tra madre e figlio, che tra padre e figlio. Non mi piace l’idea di allontanare i bambini dai loro contesti. Se ci fosse un bambino che vorrei adottare, cercherei di dare i soldi a quella famiglia, per farlo crescere in quel contesto“.
Ultima nota, sui casi di violenza omofoba: “Mai visto niente del genere in vita mia. Ho vissuto una vita superprotetta. Per cosa dovrei combattere? Non saprei cosa fare. Non è mai successo a me, e neanche alle persone che conosco“.
Di una banalità disarmante. Quasi spaventosa.
March 17th, 2010 at 12:23 pm
dai prendiamolo per quello che è: un sarto.
March 17th, 2010 at 12:29 pm
Mah, è più vecchio di Albus Silente per cui si può capire se non è mai stato discriminato, la Germania è sempre stata di vedute abbastanza ampie (salvo poi usare la cosa come arma politica e ficcarti nei campi di concentramento). Comunque ritengo abbia il diritto di esprimere la sua opinione su matrimonio eccetera, che tra l’altro ha punti di contatto con la mia, il problema di fondo è che nella società di oggi AVERE un opinione equivale a volerla IMPORRE all’intero creato. Fa un po’ troppo delirio di onnipotenza per i miei gusti.
March 17th, 2010 at 12:36 pm
Ma i papà casalinghi già ci sono nelle coppie formate da uomo e donna. Nella mia famiglia è mio padre quello con l’istinto materno, mia madre è una donna molto forte e indipendente, da lei avevo le regole, da mio padre le carezze e non mi pare che la cosa mi abbia segnato la crescita. L’importe è che il bambino abbia tutto quello di cui ha bisogno emotivamente ed economicamente, che importa da chi arriva cosa. Tutti gli altri discorsi non sono che maldestra biologia applicabile solo ad alcune specie di mammiferi quadrupedi. Non abbiamo solo istinto e ormoni a guidarci, ma anche cervello e sinapsi. Altrimenti dovremmo credere che il nostro carattere e le nostre potenzialità siano già espresse a priori nel codice genetico. Sei uomo allora non puoi consolare tuo figlio quando ha un incubo la notte, non puoi aiutarlo a fare i compiti, non puoi cucirgli il vestito della festa di carnevale, prepargli una torta di compleanno? Devi solo portare a casa i soldi e bere birra in poltrona mentre guardi la partita? Il suo punto di vista lo trovo tristemente egoista e sessista. In una sola dichiarazione è riuscito a sputare addosso ai gay e alle donne etero.
March 17th, 2010 at 12:40 pm
Probabilmente non è un tipo molto materno, lui non si vede con dei bambini.
E direi MENOMALE.
Sta di fatto che un uomo gay può avere tutte le qualità di una mamma donna, quindi non vedo il problema, solo perchè è nel corpo di un uomo non significa che non sappia dare tutto il necessario.
March 17th, 2010 at 12:48 pm
Davvero, che superficialità!
March 17th, 2010 at 1:15 pm
Boicottiamo Chanel
March 17th, 2010 at 1:26 pm
Banale?
Secondo me ha espresso un’opinione critica rispetto ad argomenti di stretta attualità. Ma non ha stigmatizzato nessuno mi sembra, almeno leggendo gli stralci dell’intervista qui riportati. Ha basato le sue risposte sul suo vissuto e valgono per questo non sono un’espressione universale…a me da molto più fastidio un Valentino Garavani, ai tempi, o uno Stefano Gabbana che pensano di avere un figlio con una donna…lì altro che banalità..
March 17th, 2010 at 2:19 pm
….stilista affermato ma quei guanti mozzati stile madonna anni ’80 non se possono piu’ vede’!!
March 17th, 2010 at 2:44 pm
le parole dei gay vip mi sembra che comincino a valere sempre meno. yaaawnnnn.
March 17th, 2010 at 4:15 pm
Dopo l’etero pro-gay, il gay pro-etero. Questa combinazione chiasmica ha del tragicomico.
March 17th, 2010 at 4:50 pm
ma ancora stiamo qui ad ascoltare questo troll?
Dai porca miseria uno che porta anelli ai polpastrelli non è degno di considerazione.
March 17th, 2010 at 4:58 pm
certo che lui non si e’ mai accorto. Ma di nulla !! Pare morto da un mese, qualcuno lo avverta!!!!
March 17th, 2010 at 5:11 pm
lui la pensi pure come crede, la le cose stanno diversamente, perme, per tanta gente etero e non che conosco, tra l’altro una coppia di miei amici gay avrà un bambino questa estate, tramite madre di supporto…basta stare con loro un’ora per fugare ogni dubbio.
March 17th, 2010 at 5:31 pm
ho sentito di peggio… a me hanno dato più fastidio le uscite di Cuccarini Preziosi & co.
Considerando altre uscite di Lagerfeld, queste mi sembrano tutto sommato perfino ragionate (anche se non le condivido, ovvio)
March 17th, 2010 at 6:26 pm
“vita suerprotetta”, ovvio
March 17th, 2010 at 8:06 pm
Karl , davvero vuoi conoscere l’omofobia ?
Vieni con me , ti porto a Napoli e vedrai con quali
epiteti,sfottò e sputi in faccia accoglieranno i tuoi
occhialini , lustrini , guantini……..
March 17th, 2010 at 10:15 pm
ma perr carità..sapete la cosa che mi ha dato sui nervi?le sue frasi sono fuffa per me..ma ciò che mi ha urtato è..
“Sono contrario, per una ragione molto semplice: negli anni Sessanta tutti dicevano che avevamo il diritto di essere diversi. Oggi, tutto ad un tratto, vogliono una vita borghese”
sveeeeglia gran bacucco!non siamo più negli anni 70, e li si combatteva per liberarsi da tante costrizioni che legavano e impedivano la libertà in famiglia(tra le altre cose)
stiamo parlando di una coppia che vuole legarsi, e che magari desidera un figlio proprio una persona da crescere e amare insieme.
quanto a me non voglio una vita borgheeese, voglio una vita completa.
March 17th, 2010 at 11:17 pm
Io non ho alcun interesse nel matrimonio per me stesso, perchè è un istituzione che non mi piace, che trovo vecchia e totalmente inutile, però sono ovviamente a favore della parità assoluta (etero e gay) a poter accedere a questa istituzione, dal momento che ad altri probabilmente interessa.
E sono ovviamente a favore anche della parità assoluta (etero e gay) a poter accedere all’adozione.
Però anche in questo caso non è che l’adozione in se stessa (sia etero che gay) sia un istituzione che mi piaccia, perchè condivido totalmente il concetto di Lagerfeld quando dice che “non mi piace l’idea di allontanare i bambini dai loro contesti”.
La classica adozione, prendere un bambino dall’africa, sradicarlo dal proprio ambiente e trasportarselo nel nostro mondo occidentale per entrarne in “possesso”, mi sembra sempre alla fine una violenza ed un atto egoistico perchè, per quanto il suo ambiente di origine possa essere disagiato, le sue radici sono lì e concordo totalmente con Lagerfeld quando dice che “se ci fosse un bambino che vorrei adottare cercherei di dare i soldi a quella famiglia per farlo crescere in quel contesto“, perchè con quello che costa mantenere un singolo bambino nel nostro mondo occidentale si potrebbero mantenere decine di bambini nel loro ambiente di origine e se se ne vuole invece il “possesso” il motivo non può essere altro che egoistico.
Se si vuole (etero o gay) essere altruisti verso i bambini molto meglio l’adozione a distanza o l’affidamento, mentre se da gay si vuole un proprio figlio mi sembra molto meglio farlo con qualcuno con il quale c’è un legame affettivo (come un’amica) così che possa poi crescere nel suo proprio ambiente, a contatto con entrambi i genitori biologici, in una famiglia allargata che possa comprendere il padre con l’eventuale partner e la madre.
March 17th, 2010 at 11:30 pm
visto che è un sarto, perché non si cuce la bocca? (ah, già, c’è troppo silicone nelle labbra…)
March 18th, 2010 at 2:20 am
Rasenta l’infantilismo:) Comunque la cosa non lo tocca, lui se la fa solo con i modelli. Che ipocrisia.
March 18th, 2010 at 2:21 am
Volevo aggiungere, se possbile, che ha pure gli occhiali storti, io non li sopporto gli occhiali storti:):)
March 18th, 2010 at 9:20 am
Ma come !!
ma se si paga pure un bambinone tutto per lui di almeno 40 anni più giovane …
o è solo il suo nipotino ?
Giabiconi sta con lui perchè è la sua musa ispiratrice ?
beh , si fa molto anni 70 …
Non sarebbe ora tirasse le cuoia ? ogni volta che passa in televisione in francia ne spara una e poi sono tutti dietro a recuperare …
Te credo che non conosce l’omofobia , lo manderei volentieri nella banlieu parigina vestito come si veste lui con i suoi bei guantini a passare una seratina…
Secondo me , quando era una palla di lardo inguardabile , nella liposuzione , hanno liposucchiato anche il cervello ,o meglio la parte cognitiva
June 3rd, 2010 at 6:49 pm
Io non lascerei parlare di adozioni e bambini una persona con una faccia talmente rifatta da dimostrare chiaramente di rappresentare una realtà distorta e falsata, da non trasmettere.