Referendum anti-Berlusconi.
June 13th, 2011
Qualcuno, oggi, è andato a votare così.
(anonimo facebookiano, che ha saputo bene interpretare il senso più intrinseco di questo referendum: contro Berlusconi, per il nucleare a Villa San Martino – al posto della villa)
P.s. Ho votato anche io. 4 sì. Due convinti, contro nucleare e legittimo impedimento. Sugli altri due, così così.
June 13th, 2011 at 8:20 am
Per fortuna che i cellulari sono banditi dalle urne! Bellissima foto diciamo che immortala un momento storico….la caduta del ‘Re’
June 13th, 2011 at 9:01 am
ma pensa… e io che credevo che fosse un referendum sul nucleare, acqua e legittimo impedimento…
reso sempre piu’ convinto che il referendum sia diventato uno strumento per mettersi al centro dell’attenzione quando non ci sono idee politiche interessanti…
June 13th, 2011 at 9:14 am
bella pirlata visto che ha rischiato di invalidare il voto.
June 13th, 2011 at 9:36 am
E’ importante andare a votare. E’ importante far valere il nostro diritto di voto.
E’ desolante sapere che mentre a Parma già ieri sera eravamo al 48%, in tante città del sud la percentuale dei votanti è ridicola. Spero che si recuperi oggi.
June 13th, 2011 at 9:59 am
Ho votato 4 sì anch’io, ieri. Ero estremamente convinto di tutte le risposte per diverse ragioni: acqua e servizi pubblici li subisco sulla mia pelle e ho già ben presente cosa succederebbe in Sicilia se finissero in mano ai privati.
Per il nucleare sono anche qui molto convinto che un popolo, che non è nemmeno riuscito a finire la Reggio Calabria e non ha ancora smaltito le scorie nucleari pre referendum passato mettendole invece in una zona ad altissimo rischio di esondazione, debba tenere lontane le manine dal nocciolo di un reattore nucleare visto anche come sono gestiti in maniera vergognosa dal punto di vista ambientale raffinerie, petrolchimici, centrali Enel e discariche. Per il legittimo impedimento la motivazione è semplice e chiara: la legge è uguale per tutti o almeno dovrebbe esserlo, quindi se qualcuno mi chiede di poter usufruire di privilegi in proposito, la risposta sarebbe sempre no in qualsiasi momento storico, politico e sociale.
June 13th, 2011 at 11:35 am
Capisco le tue perplessità, Riv, infatti io nei due quesiti sull’acqua ho votato no (e ovviamente sì agli altri due, dato che li ho pure promossi). Non che fossi convintissimo, ma tra il cancellare l’art. 23 bis (che riguarda TUTTI i servizi pubblici a rilevanza economica) e il lasciarlo così, ho preferito la seconda scelta. Ti assicuro che lavorando nel mio comune vedo chiaramente quanto bisogno ci sia (soprattutto in questo periodo) di una partecipazione del privato nella gestione di alcuni servizi. Poi, vabè, per quanto riguarda la tariffa, mi sembra impensabile che si possa chiedere ad un imprenditore di fare investimenti e non permettergli di ricavare da ciò degli utili. Non dico che questo sia sempre garanzia di efficienza, ma chiudere del tutto questa strada sicuramente annulla del tutto questa possibilità.
June 13th, 2011 at 12:30 pm
Aran, il referendum è sì per nucleare, acqua e legittimo impedimento, ma quando il presidente del consiglio in persona ti dice di NON andare a votare è chiaro che è il primo a conferirgli un significato politico pro/contro di lui.
E inoltre, i referendum si fanno per abrogare leggi elaborate dal governo. Essendo stato Berlusconi capo del governo dal 2001 ininterrottamente a parte una piccola pausa-prodi, ovviamente il voto si polarizza contro il suo operato.
Io non ho potuto votare perché all’estero ed ho fatto casino per il rientro, ma avrei messo 1 si sicuro (legittimo impedimento) e 1 no sicuro (nucleare – in realtà, penso non avrei proprio chiesto la scheda). Sull’acqua mi sarei informato meglio prima di votare perché penso sia una questione più complessa di come i referendari la vogliono proporre (vedi i vari status su FB).
June 13th, 2011 at 2:34 pm
l’invito a NON andare a votare e’ sempre stato strumentale da una parte o dall’altra…
stavolta e’ appannaggio della maggioranza… ma non stracciamoci le vesti dicendo che BISOGNA andare a Votare…
nelle politiche concepisco poco l’astensionismo, ma nei referendum e’ una presa di posizione attiva sui quesiti.
E cmq.. .a parte il legittimo impedimento sul nucleare e soprattutto sull’acqua i comitati del si hanno fatto terrorismo come e forse di piu’ di quelli contrari…
mi faceva ridere il manifesto con scritto “te la faranno pagare cara”… beh io sono Toscano e publiacqua (spa pubblica) ha il costo tra i piu’ alti d’Italia… .DI COSA VOGLIAMO PARLARE ?????
ribadisco il mio pensiero sopra indicato….
June 13th, 2011 at 4:01 pm
perché questo individuo è entrato in cabina con il cellulare?
June 13th, 2011 at 4:06 pm
Per lo stesso motivo per il quale tu fai domande idiote.
June 13th, 2011 at 4:18 pm
Piuttosto.. quant’e’ malato ‘sto tipo….
Stamparsi a colori una foto di berlusconi per farsi la foto in cabina elettorale…
ci sono dei bravi professionisti che in questi casi possono davvero aiutare ….
June 13th, 2011 at 4:32 pm
sarà stata una mossa stupida ma penso gli avrà dato notevole soddisfazione :D
Comunque non sono d’accordo con Aran: il referendum NON è una scappatoia per chi non ha idee politiche, è uno strumento importante di democrazia diretta per i cittadini. Che in passato se ne sia un po’ abusato questo è vero, ma non ne sminuisce il senso!
E in ogni caso è ovvio che questo referendum abbia avuto anche un significato politico antiberlusconiano.
June 13th, 2011 at 5:04 pm
Lo era quand’e’ stato pensato.. .lo e’ quando si fa UN referendum con UNA domanda di grossa importanza…
quando si incominciano a fare 4-5 referendum per volta per me non ha piu’ senso e diventa piu’ uno strumento di egocentrismo politico che uno strumento di partecipazione diretta…
IMHO
June 13th, 2011 at 6:41 pm
Dove ho fatto lo scrutatore io quorum strasuperato e un cappottone del tipo 300 sì-20 no per ciascun referendum. Tanti giovani. Le vecchiette berlusconiane sono venute a votare, ma non conoscono il significato di “abrogazione”.
June 13th, 2011 at 7:29 pm
Se dovessimo fare un referendum per ogni domanda saremmo ridotti peggio della Grecia… -.-
June 13th, 2011 at 10:00 pm
4 sì convinti…ho fatto lo scrutatore, e con soddisfazione …nel dubbio delle schede, ovviamente , sì è scelto pro sì … e fanculo a B.
June 13th, 2011 at 10:52 pm
4 si piu’ che convinti…per quanto riguarda l’acqua bè…perchè privatizzare un bene primario pubblico? facciamolo anche con l’aria no?
June 13th, 2011 at 11:03 pm
e io che ho votato dall’estero avrei potuto anche farci un filmino su cosa ho votato!!
June 14th, 2011 at 7:50 am
per uno dei tuoi sì incerti, vediamo un po’, ti va così tanto di pagare gli interessi agli eventuali privati che investono i loro soldi nella rete pubblica? Come dire, ti faccio guadagnare con l’acqua PUBBLICA, ti ci faccio speculare (il discorso non è tanto diverso da chi ti fa pagare 47cents un litro d’aqua al supermercato) e poi ti ci pago pure gli interessi per dirti grazie del tuo investimento e per farti essere ancora più ricco perché non mi basta quanto sei ingordo. Insomma devo dirti grazie perché speculi sulla MIA, TUA, NOSTRA, VOSTRA acqua. No, te lo scordi.
E’ un concetto così perverso che avrebbe potuto essere partorito solo dalle menti dei parlamentari che di fronte alla possibilità di toccare la parcentuale perdono la testa.
June 14th, 2011 at 10:54 am
EmLeo… aspetta che a “sprecare” siano gli amministratori locali che non mi pare abbiano brillato negli ultimi 50 anni per economia, razionalita’ e risultati….
ma tant’e'….
June 14th, 2011 at 2:24 pm
@Aran: non ho dubbi sugli sprechi e sulla cattiva gestione o ammkinistrazione. Ma essendomi formato una vaga idea sull’indole italiana non sono poi tanto certo che potesse andar meglio con i privati e che siano così sensibili alla causa comune, o meglio, più sensibili alla causa comune che alla causa particolare. ;)